10日，剛剛當上中國足協副主席兼秘書長的韋迪就管辦分離試行方案進行了解釋。

　　按照章程規定，聯賽理事會決策通過實行一人一票制，不過中國足協擁有一票否決權。對此韋迪解釋稱這是國際慣例，能夠體現足協對聯賽的管理權，“世界上的足協對於聯賽的管理都是如此，但是據我所知，沒有一個國家的足協使用過這個否決權。”

　　記者了解到，中國足協此次推出的方案，借鑒了鄰國日本的經驗。日本就是在J聯賽聯盟之外，又單獨設立了職業聯賽理事會。于洪臣擔任理事會首任主席後，將不再兼任足協的其他工作，但是現在他仍然是足協副主席、國家足管中心副主任。韋迪表示，要等到足協換屆選舉後，于洪臣的職務問題才能解決。

　　郎效農質疑理事會有無存在的必要，另一個重要理由就是，理事會不具備獨立的“法人”資格。如果沒有法人身份，這其實意味著理事會什麼都無法自己做主，而目前它名義上是由中超公司授權行使職能。

　　對此韋迪解釋稱，目前理事會還屬於試運行階段，確實沒有法人資格。不過足協計劃通過兩年時間的規範，使其未來成為獨立的法人。韋迪還透露，最初的改革方案，確實考慮過將中超公司做大，由該公司來全權負責職業聯賽。不過在詳細研究了《公司法》後，足協認定此方案不可行。因為國際上都是由職業聯盟管理聯賽，聯盟屬於非盈利的民間組織，而中超公司無法改變其盈利的公司性質，因此只能另組理事會，慢慢打造成具有職業聯盟性質的民間組織。

　　【相關鏈結】 歐洲聯賽分工明確

　　跟中國式的“管辦分離”不同，足球職業化程度最高的歐洲五大聯賽，大部分都是由職業聯盟管理聯賽。

　　例如在意大利，足球事務主要是足協和職業聯盟兩個機構負責，兩大機構分工明確，互不干擾。意足協一般只負責國家隊以及下屬各年齡段梯隊的訓練和比賽等事務，並在技術等方面為聯賽提供幫助，而足球職業聯盟、球員協會、裁判協會、教練協會等機構雖然都隸屬於足協，但足協不能對其事務橫加干預。而意大利職業聯盟專門負責甲級、乙級、青年聯賽的具體運作，制商業計劃，對收益進行分成等工作，此外職業聯盟還擁有對違規俱樂部與球員的處罰權。

　　英超聯盟的所有權屬於20家英超俱樂部，其最高管理機構為“英超委員會”，作為股東，任何一傢俱樂部都可以在聯席會上提出動議，任何規則改變和重要的商業合同都要得到三分之二俱樂部的同意才能生效。而英足總在聯盟中只是一個特別股東，儘管擁有一票否決權，但在其他事務上沒有任何發言權。