據廣州新快報報道，廣州市珠江新城金穗路西側天橋，因為擋住省煙草大廈的消防通道，需要花285萬進行改造，而費用全部由市財政資金支付。而據知情者透露，天橋本身設計並無問題，被迫改造的背後原因實際為擋住了省煙草大廈的風水。

　　一座好端端的天橋要改造，而這一改就要耗去285萬元，先不説別的，總要給個理由先。官方文件中給出的説法是擋了省煙草大廈的消防通道，可記者現場勘察的結果卻是天橋的梯子原本就落在人行道上，而且距離大廈門口還有10米遠，擋消防通道一説實在值得懷疑。

　　到底是什麼原因要改造一座天橋，這只是眾多的需要公眾去猜的謎語之一。讓人感到無法理解的地方在於，官方給出的理由明顯不合實情，知情者道出的緣由又未證偽，在這種情況下，天橋改造項目不僅通過了，而且飛快地實施了。

　　這285萬元名義上是財政支付，但是稍有常識的人都曉得，其意義等同於全體市民掏腰包。如果真有一個與民眾無關的“財政”，那麼花多少錢、愛怎麼花沒人會在意。但既然要納稅人出資，就不能這麼隨意了。

　　像這樣糊裏糊塗的天橋改造，在廣州並非孤例。2009年，“廣州第一條不銹鋼天橋”據傳因為擋了附近大廈風水，慘遭“鋸腿”厄運。同樣是動用公共財政，同樣是納稅人買單，同樣是沒有讓人信服的理由。

　　要阻止這樣的咄咄怪事，可嘗試的路徑當然不止一條。從財政民主的角度來看，最有效的辦法仍然是要管好政府的錢袋子。似乎沒有哪一個地方政府不為財政緊張叫苦的，但是實際上一些政府部門花錢卻處於相當散漫的狀態。市政資金該花到哪，原本應當有嚴密的規矩。一些單位提出的改造要求，風水也好，其他理由也罷，只要事關私利就必須自己埋單。

　　靠花錢的部門去自我約束是不現實的，可以指望的只能是完善預算決算的相關制度。部門預算必須進一步細化和科學化，劃塊塊給錢的做法應當加以改進。而決算也決不應當簡單化地對當年花了多少錢算出一個總數，部門必須就每一筆錢的去向作出明確詳細的説明，以證實花錢的合法性和有效性。花了285萬元改造天橋，卻無法拿出能夠説服人的理由，這樣的開支肯定無法通過嚴格的審核。當然，這還需要人大機關、審計部門在履職過程中的不懈努力。

　　如果政府部門有一種必要的納稅人意識，在花錢的時候不將其看作一種天然權力，而是時常思考一下錢從何來、權從何來，可以説也不會有種種莫名其妙的天橋改造。但這種意識不會憑空産生，它需要從改革中習得，從監督中歷練，用制度來保證。