昨日，武漢光谷雕塑廣場上演一場行為藝術：3名男子被一位女子用狗鏈牽著爬行近百米。據組織者康毅稱，這一作品是為了表現對男權社會的反抗，呼籲男女平等。眾多圍觀者對此褒貶不一，更有人鄙稱是“故弄玄虛”。（2月9日《武漢晚報》）

　　行為藝術是指藝術家把現實本身作為藝術創造的媒介，並以一定的時間延續。早就聽説過行為藝術是一項很誇張的身體語言表演，具體怎樣通過誇張的行為來表達行為藝術者的內涵，或許我等肉眼凡胎看不出所以然來。可是再怎樣的誇張總要有一個界定的邊線吧？康毅組織的為女性維權過火的“藝術行為”實在讓人目不忍睹：一個美女用狗鏈牽著三個男子街頭爬行，宣傳板上赫然寫著“舉起你道德的鞭子”，還邀請觀眾在橫幅上簽字，頒發好人證書……更叫人不可思議的是爬行的康毅竟然用舌頭舔舐女宣傳者的鞋子！説實話，看完他們的所謂的“行為藝術”表演鏡頭，我並沒有從他們的行為上感覺到尊重女性、為女性維權的內涵。相反，我覺得無論對於女性還是男性來説，都是人格上的一種侮辱。

　　倡導男人尊重女人的方法有很多，比如可以就現實生活的某個不尊重女人的事例、某個生活中關懷女性的細節等，來搞一搞行為藝術，這個場面是溫馨的、平和的，因為不管什麼藝術都是源於現實生活，用藝術的觀點和行為加以詮釋後，最終也會回歸於現實生活。而康毅等人街頭上演的這場“行為藝術”，只是一種另類的作秀罷了。他的本意是要倡導男性尊重女性，呼籲男女平等。可是在大街上，讓一個女人用狗鏈牽著三個男人，把男人“狗化”的表演，其實一種侮辱男人人格的表現，也是一種另類宣揚“暴力”的行為，難道認可他們這種“行為藝術”的就是好人，領了他們頒發的好人證書就能保證做一個好人了嗎？難道是要倡導女性都翻身做這樣的街頭“女霸王”嗎？

　　而且，他這種保衛女權的“行為藝術”，女性不但不買單，還會認為某種程度上對其人格有所侮辱。女性的確是社會的弱勢群體，也會常常受到家庭的暴力、社會的歧視，可以説渴望公平、重視、優待是每個女人的夙願，但是這種結果並不是以鉗制男人、奴役男人為前提的。而在大街上，把男人當狗牽的女權“行為藝術者”卻默不作聲地把女性的人格醜化了！相信這種效果並非女性所願！

　　在社會文化多元化的今天，通過行為藝術表達一些美好的希望，對社會現象提出一些質疑可以理解，但是無論哪一種行為藝術，都要有正確的道德邊界和價值取向，要以尊重人權人格為前提，行為藝術的本身就是通過肢體語言揭露社會上存在的不當醜惡現象，在欲求得的藝術效果上，一定先要做到行為得體！儘管藝術出於取悅大眾的本意，但是不能僅僅為了取悅而突破道德底線。

　　康毅用這種極端的方式來為女性維權並不可取，此類“行為藝術”只是為了嘩眾取寵，得到更多的眼球效應罷了。宣揚這種“以暴制暴”的做法怕會收到更多的實際效倣，反而會引起更多權力爭議，而且在公眾場合用狗鏈拴人爬行的荒謬做法，不但有悖于社會精神道德文明，還可能因踐踏侮辱人格、人權而觸犯法律。屆時，這些所謂的“行為藝術者”將會為此背上道德和法律雙重包袱！

　　(來源:紅網)