7歲女孩小海芳特別喜歡《還珠格格》裏的小燕子，看到小燕子上吊自殺但不會死亡的鏡頭後便與朋友模倣上吊。去年11月，小海芳和朋友在工廠玩上吊遊戲後意外死亡。小海芳父母狀告工地負責人索賠，法院認為小海芳父母沒有盡到監護人責任，駁回其訴訟請求。（2月7日《南方日報》）

　　事實上早在近20年前金超群主演的台灣版《包青天》風靡大陸時，就曾發生過兒童模倣影視劇鏡頭致死的悲劇，1995年安徽巢湖一兒童模倣包青天，結果導致一7歲兒童死於“鍘刀”之下，近幾年更是發生多起兒童模倣影視劇鏡頭致死的悲劇。

　　兒童模倣鏡頭致死，就從悲劇事件本身而言，不管悲劇發生在什麼場所，主要責任固然在於作為兒童的監護人的父母沒有履行好監護職責，沒有承擔起監管責任，與兒童的模倣對象無關。不過，筆者認為影視劇應當為兒童模倣鏡頭致死承擔道德責任，正是影視劇裏的一些害人鏡頭，這只看不見的無形之手將孩子推向了悲劇的深淵。

　　電視播放的影視劇以及雜技等節目，有著大量可能引起兒童模倣的鏡頭，隨時都有可能危害兒童的生命健康安全。但是，長久以來，很多影視劇、包括電視臺無視自身肩負的道德職責，對鏡頭中存在的危險熟視無睹，麻木不仁，只在乎收視率，只在乎劇情需要，對鏡頭可能給電視機前的孩子帶來危險不管不問，不做任何處理，不在屏幕上打出任何提示和警示標誌，從來不告誡孩子不要模倣有可能釀成悲劇的鏡頭，只是一些綜藝節目在雜技片段做提示和警示。影視劇對一些危險鏡頭的不提示、不警示，而雜技等節目有提示、有警示，在一定程度上降低了孩子的安全防範心理，誤認為模倣影視劇的鏡頭會和影視劇中的人物一樣安全沒事，結果導致悲劇打算。從這個角度説，電視臺和影視劇本著對孩子負責的態度，對觀眾負責的態度，避免兒童的危險模倣，必須在存在危險的鏡頭中作出安全提示和警示，告誡兒童不要模倣，有關部門也可以對此立法規定，強制實施。

　　當然面對兒童模倣影視劇鏡頭致死是當前兒童安全教育的這個新課題，作為教育場所的學校和監護人的家長有著不可推卸的職責和責任。筆者認為，為避免兒子模倣影視劇鏡頭，一方面家長要負起監護責任，儘量避免孩子接觸這類有著危險鏡頭的影視劇，切斷危險鏡頭來源，同時要告誡兒童模倣這類鏡頭會造成傷害。另一方面學校和老師在日常的安全教育中要增加這類教育內容，不只是開展傳統的防溺水、防火和交通等安全知識和意識，也要開展模倣影視劇鏡頭的安全教育，要告誡學生不要模倣影視劇中的鏡頭，要讓學生清楚的知道影視劇中的鏡頭是虛假的，模倣了就會對自己造成無法挽回的傷害，後果與溺水一樣，不可嘗試。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)