文化“拼爹”與“啃老”

　　著名電視編劇鄒靜之説：“如果説現在是個‘拼爹’時代，歷史文化就是我們值得驕傲的‘爹’”。話糙理不糙。筆者深以為然。

　　平心而論，文化“拼爹”，即與別的民族比傳統文化，比文化遺産。在這一點上，世界上能拼過我們的不多。回首5000年曆史，諸子百家、唐詩、宋詞、漢賦、元曲、明清文學，還有燦若群星的歷史人物、風雲變幻的歷史事件，都是我們文化“拼爹”的雄厚資本，足以傲視天下。如果把這些東西通過現代文化手段藝術地表現出來，不僅能教化國人，增強歷史自豪感，而且對於我們增強文化軟實力，擴大文化影響，傳播文化和價值觀，亦大有裨益。

　　遺憾的是，歷史上很多優秀的人和事我們還沒有寫出來，或沒寫好，就好比是捧著金碗吃不飽。如今的歷史題材影視劇和小説，儘管數量很多，但不少是粗製濫造之作，思想性和藝術性都不敢恭維，因而在國內外産生較大影響的很少。

　　而我們的近鄰日本、韓國卻經常通過歷史劇輸出他們的文化和價值觀。撒切爾夫人就曾尖刻地評價中國：“一個只能出口電視機而不是思想觀念的國家，成不了世界大國。”此話尖刻刺耳，卻發人深省。所以，我們一定要好好挖掘中華民族的優秀文化遺産，通過各種藝術手段來表現博大精深的中國文化，讓其老樹開出新花，澤被後世，讓其漂洋過海，潤澤天下。

　　問題還有另外的一個方面。文化“拼爹”，固然可以使我們得天獨厚，但也可能使我們産生文化惰性，躺在“老爹”的安樂椅上不求進取，最後變成了文化“啃老”，即只靠稀釋、重拍、戲説、改寫或顛覆前人的經典過日子。

　　文化“啃老”，一是啃經典，無需新的創造；一是爭奪某某遺址，以此吸引大眾注意力。凡此種種，對傳統文化盲目依賴，對當下文化極端不自信，都沒有表現出當今中國文化應有的創造力，陷入庸俗化和功利主義的泥潭。

　　可見，文化的有“爹”可拼，有“老”可啃，無疑是幸運的，但也可能會變成包袱、變成束縛。新聞出版總署署長柳斌傑近日就表示：“目前中國文藝作品90%屬於重復、複製和模倣，創新作品不多。”而反觀歷史不長的美國人，因無“爹”可拼，無“老”可啃，只好拼創新，拼創意，拼匠心獨具，結果美國生産的電影佔全球影片數量的10%，卻佔用了全世界一半以上觀眾的觀看時間。　其實，文化“拼爹”與“啃老”，從性質上來説無所謂好壞，關鍵是一定要注入創新元素，惟有創新才是文化的靈魂。