最近有兩條關於大學的新聞，引起社會關注。一是南京大學校方表示，該校110週年校慶接待校友採取“序長不序爵”的原則，只問入學先後，不論官位高低。二是中國傳媒大學今年剛結束的藝考中，播音主持專業和表演專業要求考生素顏上陣。校方表示，素顏考試的規定主要是為了讓考試更加公平。

　　客觀而言，這兩所大學的做法，都不是什麼大動作——南大只是改變傳統的校友接待規則，而傳媒大學只是對學生提出不化粧的要求，做到也不難，可是，卻被網友賦予了很高的意義。南大被認為是“去行政化”，傳媒大學則被讚“倡導教育公平”。

　　從以上的網友意見，可見公眾對大學變化的期待。大學只要有一點向善之舉，公眾往往都是力挺的。現在的問題是，大學是否有進一步的行動，積跬步以至千里。如果就止于這一“善小”，改天其他大學也把類似的做法學過去，恐怕就很難獲得網友的力挺，而變為質疑大學是在做表面文章、作秀了。

　　是實質性推進去行政化，還是就做表面文章，可以檢驗南大的，是他們是否能把這一做法推而廣之，用到平常的迎來送往中。客觀而言，南大對校友不分官位高低、財富多少來接待，受到的阻力並不大，本來校友回母校看到老同學，還把自己位置擺得很高就沒什麼意思。假如南大能在接待政府部門官員的考察、來訪時，不在意接待的規格，不費心思安排校級幹部陪同、搞好招待，那麼，大家就可以判斷，南大不是在搞噱頭，而是真心實意想改變學校的風貌了。我國高校的嚴重行政化，在迎來送往方面體現得十分充分，有的高校校長就抱怨，自己有超過50%的精力用到迎接領導考察、兄弟單位來訪以及去跑上級部門中了，對應于領導的精力，可想而知的是學校在這方面的財務開支。

　　是真正關注教育公平，還是點到為止、作秀，可以檢驗傳媒大學的，是他們是否全面公開自主招生、特長生考試信息，接受社會監督（且不説做到在各地分配的高考錄取指標均衡），既然學校已經將教育公平細節化到化粧這個層面（擔心貧困家庭孩子買不起化粧品輸了比賽），那麼，就更應該關注自主招生、特長生考試的結果公平。早在自主招生、特長生招生推行時，教育部就曾要求各高校從陽光招生，保證公平公正出發，公示考生信息，可是，從高校公示的情況看，大多是猶抱琵琶半遮面，只公示十分有限的信息，很難讓公眾了解考生的真面目。相對於化粧術來説，這更能讓公眾感受到實質公平。

　　當然，這並不是説“善小”不重要，也不是否認大學在“善小”方面的積極作為——有總比沒有好，而且這反映出大學已有這方面的意識。既如此，大學就應該以此意識審視辦學的各個環節，逐一改變與辦學理念不相符的地方，哪怕面臨很大的阻力，這樣，全面去行政化和推進教育公平，就可期待。而如果大學僅僅在一些小的環節，展示了去行政化、推進教育公平的意識，卻在其他方面繼續著以前的做法，這就可能讓公眾加倍失望。（蔣理）

　　(來源:千龍網)