奚旭初

　　中國傳媒大學前日結束藝考初試，今年現場的很多考生一改濃粧艷抹的“艷麗”，一個個都素顏以對，原來該校播音主持專業和表演專業今年要求考生素顏上陣。校方表示，素顏考試的規定主要是為了讓考試更加公平。(2月6日法制晚報)

　　素顏考試，以真貌示人，確實有助公平。濃粧艷抹，靚裝登場，考生的“形象分”很有可能博得主考者的“印象分”，這對於沒有經價實力花大錢買知名化粧品，把自己打扮得特別上鏡或不化粧就上鏡的學生，是一種不公平。更不必説，專業考試要考查的主要是能力，而不是長相。中國傳媒大學今年的“脫粧考試”，也是一種“裸考”，這個規矩立得好。

　　“脫粧考試”張揚的是起點公平的理念，觸景生情，更期待這個理念能大行其道。之所以期待，是因為眼下還有太多的起點不公。比如高招加分，就是起點不公的一個典型。高考“一分定生死”，在“裸考”與加分的博弈中，前者如同在槍林彈雨中光著膀子與穿著鎧甲的對手角逐。高考加分在把一個人帶到“天上”的同時，也把另一批人打入“地獄”。一省之內，考生成績每增一分，就可超過數百名競爭者，如果加上10分，便可超越“千軍萬馬”。許多考生實際上是還沒“起跑”就已輸給了獲加分者。

　　在人為製造個人命運巨大落差的，還有高考錄取中的“地域不公”。北京等大城市的考生，在中小學開始就享受著優質的教育資源，而在高考錄取中又可以獲得名額和分數的傾斜。有統計數字顯示，北京考生和有些省區考生能上北大、清華的機會相差數十倍之多。同樣是考生，同樣的水準，在北京就能進重點大學，而在有些省區，這個分數能不能進大學還是問題。。

　　又比如職場之中的“拼爹遊戲”，使許多沒有“家庭背景”的大學畢業生徒喚奈何。如果畢業生有非比尋常的“爹”，那麼即使其學業成績平平，用人單位也會青睞有加，迫不及待地“虛席以待”，而如果家庭沒有“背景”，那麼就算你有真才實學，也未必會被“擇優錄用”。再比如壟斷行業和其它行業的收入差距，就是起點不公的又一個標本。在壟斷行業，即使你是懶漢，也可以肥得富油；而在其它較之於壟斷行業更辛苦、勞動強度更大的行業，縱然你是勞模，也照樣多勞少得。坊間對此有形象的説法：命運決定收入。

　　打拼改變命運，奮鬥成就未來，通過教育、就業、個人努力等正常渠道向“上”流動，是草根們心中的夢想。人沒法選擇出身，也沒法選擇自己的出生地，但社會應當為每一個人提供盡可能均等的機會，換言之即起點的公平。主流輿論一直倡導德才兼備、公平競爭，是為價值導向。但是倘若德才兼備一碰到實際就成了空談，公平競爭敵不過“爹”和“錢”，那麼所謂價值導向又能導出什麼方向呢？正因如此，中國傳媒大學藝招的“脫粧考試”，雖只是起點公平上跨出的小小一步，也讓人備感難能可貴。 (四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)