恭喜“集體利益”加入危機公關行列_新聞臺

　　2011年11月初，完達山乳業在黑龍江雙鴨山市的一處廠房被畜牧局強行拆除。記者調查發現，該企業廠房確實在缺乏必要手續的情況下被拆除。對此，畜牧局局長康元忠承認缺乏相關手續，確有些“不妥之處”，但表示“先拆後補”也可以，“為的是集體利益”。（2月7日《人民日報》）

　　生活當中，我們常能聽到“為了集體利益”的豪言壯語。比如，學生時代，老師們會教導我們，凡事要以集體利益為重，不能特立獨行；在媒體的宣傳報道中，也常能看到“為了集體利益犧牲小我”的典型故事。可是，究竟多少“集體利益”是正義的，是我們所需要的，又有多少不義在假借“集體利益”之名？

　　明明是違法強拆，竟然也打出了“為的是集體利益”的旗號。我們不得不感嘆：強拆都能打出“集體利益”的旗號，地方政府部門還有什麼不能做的？無疑，該畜牧局十分清楚地了解：話語就是一切，誰掌握了話語權，誰就掌握了裁定是非和左右態度的權威。

　　“集體利益”毫無疑問就是可以較為方便地利用的此類話語。與國家利益一樣，“集體利益”既是真實具體的存在，也是現實社會無數個體的聚合，更具有無名抽象的特徵，並不特定地指涉無數莫可名狀的面孔。一旦發生利益博弈，祭出這一利器，似乎對手也就無可置辯。如果博弈者要想反擊，就需要挑戰“集體利益”這一道德制高點，其難可知。

　　值得一提的是，在“臨時工”、“個人行為”等相繼成為熱門崗位的今天，“集體利益”或將成為成功推諉責任、危機公關的重要角色。與“臨時工”、“個人行為”相比，“集體利益”更具有實際操作價值，因為誰都可能成為“集體”裏的一員，若要追究責任，誰也逃不過。

　　(來源:紅網)