【記者歸來】：其實現在近兩年以網絡為代表的新媒體發展特別快，隨之有很多年輕人，其實很多他們的這個信息、新聞都是從這些新媒體載體來得到了，大家也對於新媒體新聞的報道有詬病，覺得無醜聞不新聞這樣一個狀態。有存在像您説的一些類似的情況，當然了這個裏邊説的無醜聞不新聞，主要還是説一些可能特別喜歡報一些醜的事情，報一些負面的事情，有這種新聞的狀態，您怎麼看？            【陳小川】：網絡為代表的新媒體是好事情，非常好。我是大力贊同的，而且我也離不開了。但是有這麼一個問題，就是比如説中國青年報這個媒體，我是要最後負責任的，因為我是總編輯，對所有的內容我是要負責任的。網絡誰負責任呢？網絡總編輯不可能對所有那個帖子負責，對所有的微博負責，他是不可能的。但是網絡可以即時報道，可以串聯、可以銜接，最後完整成一個完整的過程，這都是可以的，但是每一個過程的失真都是普遍存在的，這是一個大問題。那麼好，所有在網上發言論的人都是有感而發，有幸福感而發的人多呢？還是有怨氣感的人到網上去發感想多呢？您要特快樂的時候，你想上網嗎？我把我的快樂讓大家分享，有這種衝動嗎？
    【記者歸來】：是因為心情不好的時候。
    【陳小川】：對了，所以就會有這種問題。所以所謂無醜聞不新聞也是極端化，西方有一種觀點叫做壞消息就是好新聞，就是越好的概念就有收視率的。
    【記者歸來】：不管怎麼説，不管醜聞也好還是壞消息也好，它是真實的。
    【陳小川】：必須得是真實的，恰恰有很多是不真實的。比如説前兩天説北大校長周其鳳説美國的教育一塌糊塗，其實我一看，這校長太不靠譜了，結果把她的原文從頭讀到尾，人家根本不是那回事兒，完全是斷章取義，這種情況下判斷真實，算真實嗎？我一看周其鳳是留美的，如果美國的教育一塌糊塗，她為什麼要去留美的，不可能，這邏輯上講不通的。從她的前文後文看，她根本不是這個意思。