1月底，北京市衛生局下發文件，要求各高校把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。新聞一齣，隨即引發各方爭論，無償獻血該不該貼上這樣的“有價”標簽？

　　對於爭論，北京血液中心解釋説，獻血與否並不強制，獻血也不是評優絕對化的唯一標準。但事實上，既然成為“一項指標”，也就具有了考核功能，當然也就被賦予了有償性，違背了“自願無償”的獻血本意。

　　不得不承認，血荒已成為一個老問題。常看報紙的人會發現，隔不了多長時間就會有報道説：某地醫院出現血荒，某地血庫告急，某地急需輸血的患者因儲血不足，無法手術，生命受到威脅。而將獻血與評優挂鉤，顯然是為了緩解血荒。

　　從短期來説，這一做法或許能在一定程度上緩解血荒問題，但並非治本之策。現在，公眾減少獻血的意願，並不是因為優惠政策不夠，也不是愛心不多。有調查顯示，不少獻血者最擔心的是傳染疾病，其次是擔心獻的血被拿去牟利。

　　擔心傳染病並非不能理解，但這可以通過加強宣傳和安全保護措施來化解；擔心自己無償獻出的血被人拿去牟利，則無論如何也令人難以接受。從醫學上講，少量獻血對身體無害，但一旦獻的血被人拿去牟利，無償獻血就變了味，仿佛用自己的身體去飼養了一群貪婪的“吸血鬼”。這一問題不解決，就算將獻血納入高校師生個人評優考核指標，人們也會從心理上有所排斥。

　　還有一個讓人們對獻血質疑重重的，就是許諾的優惠政策不能落實到位。目前全國通行的規定是獻血者可享受一次免費用血，蘇州還曾出過“獻血累計滿1000毫升，就能得到一張體檢卡”的政策。然而不管是哪種，在兌現過程中，都曾遭遇過程序複雜，耗時太長，最終導致不能落實的問題。

　　因此，説到底，是誠信危機導致了血荒。這些問題不解決，血荒還會繼續，將“無償”化作“有價”也是徒然。▲

　　（作者為長江商報評論員）

　　《生命時報》 (2012-02-07 第02版)