只有建立更公開、透明的無償獻血用血制度，才能使無償獻血細水長流

　　春節對於五湖四海的人們來説，通常意味著溫馨團圓，但對不少血庫而言，卻意味著嚴峻挑戰。上周幾則新聞讓我們看到，人們用愛心溫暖了血荒瀰漫的寒冬：在貴州，為救治患白血病的小女孩吳迎迎，武警貴州總隊第一支隊1000多名武警官兵踴躍報名，150名O型血戰士時刻做好獻血準備；在重慶，得知雙胞胎姐妹急缺手術備用血，很多市民甚至請假前去為姐妹倆獻血……

　　隨著學生放假、外地農民工返鄉，各地春節期間通常會出現季節性供血不足。但更值得注意的是，血荒目前不再局限于夏冬淡季，已呈現出一種常態化的趨勢。為緩解臨床手術供血緊張的局面，目前不少病人在做手術之前，醫院都會要求其家屬獻夠手術所需用血量；而為了鼓勵獻血主力軍──學生們無償獻血，前不久北京市衛生局與教委聯合發文，要求將無償獻血與高校師生評優挂鉤。

　　一方面是“一人需血、八方支援”，每當出現明確的捐助指向時，人們的愛心往往滿溢；另一方面，當獻血對像是血庫而沒有明確救助指向時，儘管有大力宣傳、甚至出現了與績效挂鉤等有點變味的獻血政策和團體獻血等活動，各地血庫依然告急。為什麼會出現這種怪象？個中緣由，值得反思。

　　“無償獻血”是一種救助他人生命的無私行動，其根本的支撐就是“無償用血”。“無償獻血、無償用血”是人們之間的一種互惠互利。但現實是，一方面，儘管依據我國《獻血法》規定，無償獻血者及其直系親屬在需輸血時可以免費使用其所獻血量3倍的血液，但用血過程之繁瑣、操作之不便，令很多人望而卻步，最終只能選擇有償用血，這實際上使無償用血的承諾落空。另一方面，很多人的親身體驗是，無償獻血從“零價入”的道德門檻走進來，卻經由“高價出”的市場大門走出去，人們在醫院用血都是以市場價高價取得的。當然，業內人士會説，血液價格其實只是血液採集、保存等環節支付的成本費。但200毫升的“愛心血”其成本就高達300元嗎？成本支出的不透明加深了人們的不信任。在這樣的現實面前，獻血者的積極性顯然會受到挫傷，令無償獻血無以為繼。

　　質疑還不止於此。揣著愛心無償獻出的血流向哪？是否被拿去營利？獻血會不會導致疾病？人們有理由質疑，因為與捐款捐物相比，無償獻血奉獻的是對他人生命的關愛。這些疑問得不到解答，無疑令獻血者“流血”之餘平添傷心。

　　大家沒有忘記，汶川特大地震期間各地獻血車前通宵排隊的長龍，那是我們瞬間迸發出的愛國力量；大家也經常看到，哪亟需救命血，哪就有好心人伸手支援，這是我們社會永恒的愛心集結號。所以，我們的社會並不缺愛心。只有建立更公開、透明的無償獻血用血制度，給獻血者送上一份機制與法律的“雙保險”，才能把社會愛心常態化、合理化、均衡化地導入無償獻血的軌道，使無償獻血細水長流。