“靠天靠地不如靠國企”，據《新安晚報》報道，新年伊始，這樣一則房産廣告吸引了不少合肥市民的關注。這房産廣告就做在合肥111路公交車身後，長約2.5米，寬約2米，“天”、“地”、“國企”幾個字加粗處理，十分醒目。從照片上看，這個廣告跟車背後一般大。

　　“看來，在房地産蕭條的環境下，國企底氣很足嘛！”“這讓我們情何以堪”；網友“呱呱”説：“這種廣告實在是刺痛了民眾的心。”這個廣告引來眾多網友拍磚。

　　這個廣告的本意，是告訴買房者；買國企開發商的房子靠得牢。廣告的策劃者上海萬憬不動産機構合肥項目策劃主管張女士説：“前段時間有些開發商跑路，影響不太好，而我們國企實力相對雄厚，客戶有保障。只是為彰顯我們開發商的實力，並無他意。”

　　説是無“他意”，其實這話意義很豐富。為什麼別的開發商日子不好過，資金鏈緊張，有些頂不住了要“跑路”？不排除有些開發商攤子鋪得太大，資金週轉不過來，但是，為什麼同樣的情況，國企就不用擔心資金不足呢？這跟國企的特殊地位有沒有關係呢？好比兩個人比摔跤，一個人被綁住了一條胳膊，另一方贏了，但是贏得光彩嗎？缺乏平等競爭條件的市場環境，還是真正的“市場經濟”嗎？張維迎前幾天説我們跟市場經濟還差著300年，從有些地方看，可能還不止300年。

　　國企本來應該給誰“靠”，應該對誰負責？是不是只有買了國企開發商的房子的人，才有機會“靠”它一下，別的國民就“靠”不著國企了？國有企業，理應對國家負責，對全體國民負責；但是，我們的國企對國家、國民承擔了多少責任呢？2011年2月21日的《人民日報》報道説，2010年國企實現利潤近2萬億元 （財政部發佈的確切數字是19870.6億元），其中化工、電力、有色、交通等行業利潤增長超過1倍。國企利潤非常可觀，但是，國企上繳紅利多少呢？440億元，只佔5%左右。

　　那麼，國企上繳紅利，比較合理的，或者説應該達到的比例，是多少呢？財政部財科所所長賈康對《人民日報》記者説：“按國際慣例，上市公司股東分紅比例為稅後可分配利潤30%到40%之間，國有資本向國家上繳盈利普遍高於這個水平，英國盈利較好的企業上繳盈利相當於其稅後利潤的70%至80%。” 賈康還介紹，2007年恢復“紅利”徵繳以來，我國央企中上繳比例最高的資源性行業及壟斷行業，也僅僅上繳稅後利潤的10%。

　　與此相反的是，國企員工享有與其所承擔的責任極不相稱的高工資、高獎金和高福利，成了一個特殊利益集團，而且不斷曝出“天價吊燈門”、“茅臺門”等醜聞。據説國企是“共和國長子”。巨大的公共資源，優厚的政策待遇、特殊的市場地位所喂養出來的，究竟是個“孝子”呢，還是一個“敗家子”“忤逆子”？

　　“靠天靠地不如靠國企”這則房産廣告提醒了我們：這樣的國企究竟能讓國家、國民“靠”多少？他們究竟是給誰“靠”的？是給全體國民，還是給少數人“靠”？究竟是哪些人“靠”著國企過日子？全體國民什麼時候才能對國企真正有發言權？