央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

國企,是誰的依靠

發佈時間:2012年02月08日 23:28 | 進入復興論壇 | 來源:浙江在線-錢江晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “靠天靠地不如靠國企”,據《新安晚報》報道,新年伊始,這樣一則房産廣告吸引了不少合肥市民的關注。這房産廣告就做在合肥111路公交車身後,長約2.5米,寬約2米,“天”、“地”、“國企”幾個字加粗處理,十分醒目。從照片上看,這個廣告跟車背後一般大。

  “看來,在房地産蕭條的環境下,國企底氣很足嘛!”“這讓我們情何以堪”;網友“呱呱”説:“這種廣告實在是刺痛了民眾的心。”這個廣告引來眾多網友拍磚。

  這個廣告的本意,是告訴買房者;買國企開發商的房子靠得牢。廣告的策劃者上海萬憬不動産機構合肥項目策劃主管張女士説:“前段時間有些開發商跑路,影響不太好,而我們國企實力相對雄厚,客戶有保障。只是為彰顯我們開發商的實力,並無他意。”

  説是無“他意”,其實這話意義很豐富。為什麼別的開發商日子不好過,資金鏈緊張,有些頂不住了要“跑路”?不排除有些開發商攤子鋪得太大,資金週轉不過來,但是,為什麼同樣的情況,國企就不用擔心資金不足呢?這跟國企的特殊地位有沒有關係呢?好比兩個人比摔跤,一個人被綁住了一條胳膊,另一方贏了,但是贏得光彩嗎?缺乏平等競爭條件的市場環境,還是真正的“市場經濟”嗎?張維迎前幾天説我們跟市場經濟還差著300年,從有些地方看,可能還不止300年。

  國企本來應該給誰“靠”,應該對誰負責?是不是只有買了國企開發商的房子的人,才有機會“靠”它一下,別的國民就“靠”不著國企了?國有企業,理應對國家負責,對全體國民負責;但是,我們的國企對國家、國民承擔了多少責任呢?2011年2月21日的《人民日報》報道説,2010年國企實現利潤近2萬億元 (財政部發佈的確切數字是19870.6億元),其中化工、電力、有色、交通等行業利潤增長超過1倍。國企利潤非常可觀,但是,國企上繳紅利多少呢?440億元,只佔5%左右。

  那麼,國企上繳紅利,比較合理的,或者説應該達到的比例,是多少呢?財政部財科所所長賈康對《人民日報》記者説:“按國際慣例,上市公司股東分紅比例為稅後可分配利潤30%到40%之間,國有資本向國家上繳盈利普遍高於這個水平,英國盈利較好的企業上繳盈利相當於其稅後利潤的70%至80%。” 賈康還介紹,2007年恢復“紅利”徵繳以來,我國央企中上繳比例最高的資源性行業及壟斷行業,也僅僅上繳稅後利潤的10%。

  與此相反的是,國企員工享有與其所承擔的責任極不相稱的高工資、高獎金和高福利,成了一個特殊利益集團,而且不斷曝出“天價吊燈門”、“茅臺門”等醜聞。據説國企是“共和國長子”。巨大的公共資源,優厚的政策待遇、特殊的市場地位所喂養出來的,究竟是個“孝子”呢,還是一個“敗家子”“忤逆子”?

  “靠天靠地不如靠國企”這則房産廣告提醒了我們:這樣的國企究竟能讓國家、國民“靠”多少?他們究竟是給誰“靠”的?是給全體國民,還是給少數人“靠”?究竟是哪些人“靠”著國企過日子?全體國民什麼時候才能對國企真正有發言權?

熱詞:

  • 國企
  • 國企員工
  • 人民日報
  • 紅利
  • 開發商
  • 跑路
  • 敗家子
  • 新安晚報
  • 孝子