本報訊 近日，人保財險浙江桐鄉支公司通過仔細調查，靈活把握外部訴訟環境，贏得訴訟案件處理主動權，成功處理一涉案金額12萬餘元的訴訟案件，核減不合理賠款4萬餘元。

　　2011年7月，人保財險桐鄉支公司一承保車輛在桐鄉市梧桐街道路段與宣某駕駛的電動自行車發生碰撞，事故造成宣某受傷。經司法鑒定，宣某構成十級傷殘。後宣某向本地基層法院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，要求保險公司賠償包括殘疾賠償金在內的各項損失，共計12萬餘元。

　　人保財險桐鄉支公司在收到案件副本後立即啟動相關的案件處理流程，鋻於案件的爭議焦點為殘疾賠償金賠償的標準問題且案件涉案金額較大，該公司在案件開庭前進行了大量的調查取證工作。

　　經調查，本案的原告係外來務工人員，原始戶籍性質屬農業戶口，為了證明其殘疾賠償金應當按照城鎮標準計算，原告提供了相應的暫住證明及務工證明。由於其提供的本地暫住信息的開始時間距離本案出險時間尚不足一年，故本案的最關鍵證據就成了其在福建廈門的暫住信息和務工信息。為了確定原告在福建廈門的暫住和務工信息的真實性，人保財險桐鄉支公司委託廈門當地公司進行了深入細緻的調查，得到的回復信息為原告提供的相應證據均為真實；且經過該公司的進一步調查，原告來到本地以後，確實是在本地市區某娛樂場所工作。

　　至此，本案按照城鎮標準賠償殘疾賠償金似乎已經可以確定。就在大家一籌莫展之際，細心的工作人員敏銳地察覺到原告在本案起訴時，本地中級人民法院最新的機動車交通事故責任糾紛若干問題意見尚未正式出臺，而在本案第一次庭審時該指導性意見已經正式實施。在新的指導性意見還尚未正式出臺前，本案的殘疾賠償金按照城鎮標準計算毫無疑問。但在新的指導性意見出臺以後，由於法院層面較先前的審核嚴格許多，並且對某些關鍵性證據的審核也是從嚴把關，按照新的指導性意見，在原告提供其來到本地後的務工收入證明存在瑕疵未被法院認可的情況下，其殘疾賠償金應該按照農村標準計算。據此，人保財險桐鄉支公司完全可以充分利用這一較為有利的外部條件來贏得案件處理的主動權，核減不合理的賠款支出。

　　在充分掌握本地中級人民法院的指導性意見後，人保財險桐鄉支公司與本案經辦法官進行了積極充分的溝通，取得了經辦法官的認同，成功將本案的殘疾賠償金控制在農村標準的範圍內對本案進行了調解處理，成功核減賠款4萬餘元。 （沈良）