市人大代表提出書面意見，建議改革現行公證收費制度

　　姚麗萍

　　假如您手上有一套價值500萬元的房産要公證，公證費該付多少?按目前的收費標準，需要繳付房産價值的2%，也就是10萬元。

　　近年來，伴隨房屋價值猛增，房屋已成居民最大財産，2%的公證收費標準，也因此受到越來越多的質疑。今年元月，市人大代表吳敏向市十三屆人大五次會議提出書面意見，建議改革不合理的公證收費制度。

　　“2％”引來眾多市民投訴

　　市民唐老太名下有套房子，她擔心那間房子將來會引發繼承糾紛，不如趁自己神志清楚，趁早立下遺囑：本人去世後，那間房屋産權由子女共同繼承，並明確各人應得的具體份額。

　　去年，唐老太去世，子女拿著老人遺囑和死亡證明到房地局辦理房屋更名過戶手續，卻被告知：除以上證件外，還要補辦一份房産繼承公證。眾人再去公證處諮詢，得知辦理房産繼承公證，要按標的物，即房屋評估價的2%收費──這套房需要支付數萬元的公證費！

　　而在2011年6月30日的“糾風在線”上，市民楊先生網上投訴浦東公證處高收費問題。楊先生為辦理其母是外婆房産的法定繼承人公證，按房價的2%計算，也要支付幾萬元的公證費。近期，“糾風在線”回訪投訴人，楊先生依然對“2％”表示非常不滿。“類似上述實例不少，對不合理的公證費社會反響強烈，應引起主管部門關注。”吳敏説。

　　政府規章滯後社會生活

　　吳敏調查了解到，現行公證收費標準是1998年由司法部制定的政府規章，各類公證大多是按件收費，只有房産等少數幾項是按標的物比例收費。

　　“1998年時房價很低，公證收費矛盾尚未顯露；現在房價漲了十幾倍，房産公證服務沒有多大變化，收費卻也漲了十幾倍！”吳敏説，公證處是公益性的事業單位，怎能分享業主房産升值的收益呢？房産公證的高收費嚴重損害了公眾利益。

　　今年，由市十三屆人大五次會議審議通過的市政府工作報告明確：著眼于降低群眾的生産生活成本，堅持盡可能減少政府行政性收費，取消一切不合理的無法律要求的行政收費；制定加強行政性收費管理的政府規章，嚴格規範徵收項目、收費標準、計費方式。

　　“政府規章並非嚴格意義上的法律法規，現行公證費收費標準便因此缺乏法律強制性；何況，現行公證費收費標準已完全不適應社會經濟發展實際狀況，制度建設滯後社會生活，這種狀況已經到了不得不改的時候。”吳敏因此提交書面意見，建議本市主管部門儘快調研這一問題，嘗試將“2%”房産公證的收費標準改為按事項收費。