□本報評論員　李康寧

　　2月1日,在廣西龍江河鎘污染事件發生後的第16天,公眾終於等來了官方的正式道歉。污染源頭河池市的市長何辛幸表示,“政府是環境保護的第一責任人。事件的發生,暴露了我們發展經濟的思路和方式落後,環保意識薄弱,政府監督缺失,我們為此感到十分愧疚和深深自責。”

　　儘管何市長道歉的語氣相當懇切,但值得注意的是,這是事發半個多月以來,河池市政府第一次召開新聞發佈會向外界表態。他們原本有足夠的時間去承認錯誤反思行止,卻一再保持沉默。在輿論的持續追問之下,如今這個姍姍來遲的道歉,更像是一個迫不得已的“危機公關”。

　　而且,雖然主要領導已經做出了致歉,但相關官員的一些解釋依然讓人費解。比如河池市市委副書記秦斌表示,之所以在1月18日,也就是事發三四天之後才向沿河居民發佈鎘污染的消息,是因為“必須經自治區監測總站確認是鎘污染之後才能對外發佈”。

　　作為守一方平安的官員,在親眼目睹滿江死魚的現場之後,不應該再死板地坐等權威鑒定結果,應該當機立斷地採取行動。做最壞的打算,幫助公眾儘早脫離危險,是應盡的責任。因為一時的猶豫,很可能讓“禍水”進一步蔓延,造成生命財産上難以挽回的損失。

　　再如談及肇事企業的監管問題,河池市環保局局長吳海愨的回應,要麼是“涉及多個部門不能解釋”,要麼就是“我們都下文叫整改,但是他不整改。”

　　即便在官方表態道歉的背景之下,主管官員們依然能拿出各種各樣的説辭來搪塞公眾視聽。這也許才是龍江河治污為何屢禁不止的深層次原因。2006年、2007年龍江河曾發生過嚴重的污染事件,2011年當地政府也曾經開展過專項行動整治對涉重金屬的排查。但事實證明,這些教訓和努力都沒有起到應有的作用。

　　面對責任推諉扯皮,執行法規浮皮潦草,這樣的官僚意識首先“污染”了有關部門的工作作風,讓管理上漏洞頻出,給排污企業頂風作案創造了條件,這才造成了龍江河終日渾濁的危局。

　　何辛幸表示,要通過這一次發現的監管問題,對執法監管隊伍行政執行力加以提升,下更大功夫整治。但是,公眾更希望河池市能從這個事件認識到自身應對突發事件的被動和不足,在以後的工作中加強信息的公開,以更加積極主動的姿態回應公眾,而不要把市長道歉作為最後的“撒手锏”──不到萬不得已不使用。