2月1日下午，在廣西河池市龍江河鎘污染事故應急處置工作新聞發佈會上，河池市市長何辛幸向公眾正式道歉，並深深地鞠了一躬。此時，距龍江河鎘污染事故發生已經整整16天。河池市市長何辛幸表示，當地政府在監管上有缺失缺位的地方，履行職責上有很多的不到位。要通過這一次發現的監管問題，對執法監管隊伍行政執行力加以提升，隊伍的建設要下更大功夫進行整治。

　　不能不説，部分地方政府的領導幹部在自省問題時的眼光是很透徹的，猶如群眾的“眼睛”一般雪亮。河池市市長在道歉時的一席話道出了近些年來我國環境污染，食品安全事故頻發，並越遠越烈的根源。除廣西龍江河的鎘污染事件外，僅今年初就發生了多起與政府部門監管上缺失缺位，履行職責上不到位脫不了干系的重大事件，農藥廢渣鹽流入餐桌、三亞旅遊挨宰、蒙牛鮮奶含超標黃曲霉毒等無一例外。

　　既然政府監管部門對事故頻發的原因深知，卻為何不能根治呢？筆者猜測，這或與政府部門將經濟利益放在百姓之上有關。地方的財政收入，除居民的個人所得稅之外，企業的營業稅自然是很大一塊，特別是礦山等資源類企業。若不是如此，河池市市長不會在鎘污染事故發生16天后，才借鎘污染事故應急處置工作新聞發佈會之機向公眾道歉。而據媒體報道，在鎘污染大面積擴散之初，因當地政府未及時披露相關污染信息下游的柳州市一度發生百姓搶水風波。

　　寫到此處，筆者想到了一個非常相似的案例，目前該案尚未給公眾一個滿意的處理結果。這就是去年發生在渤海灣的康菲石油中國有限公司漏油事故。當時，該事故也被肇事公司，相關監管部門，甚至包括地方政府進行了遮掩。只是，最終紙包不住火，各方責任人不得不以“道歉”來捅破窗戶紙，並開始大張旗鼓的追責，問責，賠償等事宜。只是，經過長達半年的“認錯”“否認過失”“再度承認”的折騰後，卻只對年營業額達上百億的事故責任方康菲石油中國有限公司進行了區區10億元的制裁。對於在事故中未能將監管做到位的相關部門，卻至今未見有公開的整改或對責任人的處罰。因此，筆者雖不懷疑河池市市長的道歉誠意，但對其表述的要對監管部門的隊伍建設下功夫整治則深表懷疑。

　　當然，對於河池市市長的懷疑並不是否定他的工作能力。筆者深信，他一定會對監管部門進行整治，只是整治後的監管部門是否真能如其所願，是個很難解的命題。據了解，2011年河池曾對涉重金屬生産的企業進行過排除，然而“天網恢恢疏而不漏”的排查竟未能避免此次鎘污染事故的爆發，只能説監管部門的排查有貓膩，而這貓膩的誘因就是“經濟利益”，而絕非百姓的人身安全。

　　因此，即便河池市的監管部門如其市長在道歉時所言的一樣，進行了大刀闊斧的整治，但整治後的監管部門若不能跳出“人為財死鳥為食亡”的圈子，河池市市長再多的道歉也毫無意義，遲到的道歉則更加無趣。而在河池之外，又有多少地方的監管部門能經得住“利益”的誘惑而秉公執法，公事公辦，將百姓的利益係在心上呢？（世華財訊）