理性的應急態度不是儘量“不下鎘中毒診斷”，不是對這種風險視而不見，回避這個眾人關心的問題。

　　1月29日，一則柳州市人民醫院“醫師一律不能下有關鎘中毒的書面診斷”的網帖引發軒然大波。對此，柳州外宣辦一名知情人稱誤會了，出現這樣的情況，是因為柳州市人民醫院沒有診斷鎘中毒的資質，按照相關法規，醫院的醫師不得下有關鎘中毒的書面診斷，假如有類似鎘中毒的患者，應立即向柳州市疾控中心彙報。（2月1日《新京報》）

　　按醫療常規，作為一家綜合性三甲醫院，究竟有沒有診斷鎘中毒的資質？恐怕得一分為二去看。我個人的看法是，對那些疑似職業性鎘中毒，這家醫院的確沒有下職業病診斷的資質。但是，對於飲食引起的某些非職業性鎘中毒，醫院應該是具備這種診斷資質的。

　　作為一家教學性高級醫院，能不能下鎘中毒診斷, 能下哪一種鎘中毒診斷？醫生們不可能不知道。不客氣地説，恐怕連實習生都明白。但為什麼醫院管理者還格外強調這一點呢？是否存在不當行政干預呢？還是醫院管理者主動想為政府“排憂解難”？

　　在評價突發性污染事件的等級中，是否對人員造成危害或傷亡，是一個極其重要的標準。等級越高，行政問責可能更嚴重。作為涉嫌管理失職的地方政府，當然不希望看到有鎘中毒患者的出現，他們會有足夠的動力去悄悄進行權力公關。作為官方色彩很濃厚的醫療機構，醫院很難對此拒絕，就有可能選擇不報或少報這類的病人。

　　所以，“不下鎘中毒診斷”的通知更像是在提醒醫生們，能不下這樣的診斷儘量不下。這樣的案例之前早已經被媒體曝光過。前幾年，在手足口病疫情肆虐的期間，河南省民權縣因為被指瞞報、漏報病例，縣衛生局局長、縣疾控中心的正副主任均被免職，在這過程中，權力介入亂作為即是個重要因素。

　　現在，醫生們有沒有接收過要求“不下鎘中毒診斷”的通知？作為當事人，他們緘默不語，而只有醫院管理者及宣傳部門單一的辟謠聲，如何能夠打消公眾的這種疑慮與擔心？

　　有專家稱，此次泄漏量之大為國內歷次重金屬環境污染事件中罕見。理性的應急態度不是儘量“不下鎘中毒診斷”，不是對這種風險視而不見，回避這個眾人關心的問題。而更應該提醒轄區民眾，對疑似中毒者進行及時的醫學檢驗排查，如此才能將中毒的風險降低至最少，贏得公眾信任。