1月29日，一則柳州市人民醫院“醫師一律不能下有關鎘中毒的書面診斷”的網帖激起網友的巨大反響，對此，柳州市外宣辦一名知情人稱誤會了，出現這樣的情況，是因為柳州市人民醫院沒有診斷鎘中毒的資質，按照相關法規，醫院的醫師不得下有關鎘中毒的書面診斷，假如有類似鎘中毒的患者，應立即向柳州市疾控中心彙報。(《新京報》2月1日)

　　一般而言，鎘中毒屬於職業病，當由疾控中心作出診斷，上述解釋不能説無理。不過，據我所知，像大慶市人民醫院、聊城市人民醫院等與柳州市人民醫院同為三甲的地市級醫院，多有獲得診斷職業病資質的，不知柳州市人民醫院是否爭取到這樣的資質。就算沒有吧，也不能以此為由下這樣的禁令。因為飲用遭鎘污染的柳江水致鎘中毒的患者，根本就不是職業病人，醫院怎能以沒診斷鎘中毒資質為由拒絕為他們診斷治療。

　　好在這還是假設，污染源還在上遊，柳州市民的飲水安全尚能得到保障。而醫院之所以選擇這一敏感時刻下達這樣的禁令，目的並非推卸醫療責任，很可能是為政府分憂──萬一醫院診斷出鎘中毒患者，消息傳出去，定會引發大面積恐慌。這樣的後果恰恰是柳州有關部門不願看到的，也最想要避免的。也正是基於此種考慮，1月15日，宜州發現死魚，1月18日通知了柳州市，但有關方面並未及時公佈鎘污染消息，怕的就是影響市民過春節。

　　回想當年吉林化纖上千職工中毒後，當地醫院稱上級要求，化纖職工來住院的，症狀不嚴重就不收。更有甚者，就是正常原因感冒發燒了，去醫院也不能説在吉林化纖工作，否則醫院拒收。(2009年5月29日浙江在線)上級所提什麼要求？無非是要讓醫院與政府保持統一口徑：吉林化纖“集體中毒”主要與心因性因素有關，並非相鄰的康乃爾化工苯胺項目排放有害氣體所致。假如醫院大量接收中毒患者，謊言不攻自破。

　　事實證明，不論何時何地，一旦爆發公共危機，越是想隱瞞，結果只會越糟。在這自媒體的微博時代，每個公民都有獲知真相的可能和發佈真相的權利，哪怕是一則醫院的手寫的內部告示也難逃網友的法眼，故當公共危機到來時政府部門必須迅速及時地公開事件真相，滿足公眾的知情權。惟其如此，方能安定民心，穩定社會。