近日，有網友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學“幼升小”的擇校費清單。清單顯示，北京市景山學校擇校費高居榜首，高達25萬元；緊隨其後的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。據記者了解，該擇校費是北京教委統一要求的數額（最高3萬元）以及人情關係費、仲介費等的總和。不少網友有感而發：“這真是一個拼爹的時代啊。”（1月19日《廣州日報》）

　　近年來，一句“不要讓孩子輸在起跑線上”的廣告讓越來越多的家長為孩子擇校，原來擇校風還只是出現在中學，現在卻蔓延到了小學，甚者是幼兒園。為了能使孩子到重點學校就讀，不少家長使出渾身解數托關係、求人情。但現實中名校、重點校數量畢竟有限，“僧多粥少”的局面必然造成擇校費年年攀升──由原來的幾千元到幾萬元，再到現在的25萬元。

　　諸多家長的攀比心和從眾心助推擇校費逐年攀升，但這也怪不得家長們──誰不想讓自己的孩子上名校、重點校？誰想讓自己的孩子輸在起跑線上？作為一名教師，筆者認為，擇校費的逐年攀升的責任不在家長，而在教育資源的不均衡、分配不公。一直以來，地方政府總是只重視城市教育的發展而忽視了農村教育，不斷地向那些城市學校投入大量的資金，以打造“名校”、強校，而對農村學校建設投入甚少。這對廣大的農村學生來説，這顯然是不公平的──憑什麼農村學生就不該享受優質教育？

　　城鄉教育的投入不均使得越來越多的農村學子涌向城市。農村學校學生人數越來越少，導致很多地方都面臨著撤點並校，但撤點並校所帶來的弊端就是學生的人身安全問題。前段時間，學生校車事故頻發，這也引起了人們的爭議──究竟是發展校車還是就近建校、就近入學？在我看來，如果城鄉教育資源不均衡的問題得不到解決的話，發展校車和就近入學都沒有任何意義。

　　擇校熱“高燒”不退，擇校費高企不下也使得城鄉校際間的差距越來越大，這更加劇了教育不公。正如21世紀教育研究院院長楊東平所説，長期以來對少數名校“錦上添花”的做法，在經費投入、教師配備、硬體建設、招生等各方面採取傾斜性的優惠政策，形成與普通學校的巨大差距。以至於經過十幾年的建設，名校與普通學校之間的差距不但沒有縮小，反而繼續擴大。擇校競爭最為激烈的海淀區，部分名校與普通學校在教師資格上的差距最為突出。小學階段僅就中級以上教師的構成而言，差距達4.2倍。

　　逐年攀升的擇校費已給地方政府和教育主管部門敲響了警鐘！筆者認為，有關部門不妨把重點名校的擇校費統籌管理起來，投入到農村學校教學設施、師資隊伍的建設中。只有教育資源均衡、分配合理了，擇校問題也就自然消失了。

　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表人民網立場）