陶功財

　　近日,有網友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學“幼升小”的擇校費清單。清單顯示,北京市景山學校擇校費高居榜首,高達25萬元；緊隨其後的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。據記者了解,該擇校費是北京教委統一要求的數額(最高3萬元)以及人情關係費、仲介費等的總和。不少網友有感而發:“這真是一個拼爹的時代啊。”(1月19日《廣州日報》)

　　時下,儘管反對收取擇校費的聲音一浪高過一浪,但是面對教育資源不均勻的今天,要想讓擇校費壽終正寢也不太現實。事實上,去年11月1日,教育部就通過官方網站發佈了《教育部關於治理義務教育階段擇校亂收費問題的指導意見》,表示各地要力爭經過3到5年的努力,使義務教育階段擇校亂收費不再成為群眾反映強烈的問題。這其實也就是説,擇校費的問題在目前來説,並不能得到馬上治理。在這樣的現實語境下,擇校費的問題必將還會困擾著一大部分家長,出現高達25萬元的擇校費也就是必然之舉。

　　當我們還在奢望擇校費壽終正寢的時候,這個在家長看來“萬惡”的東西正在逐漸瘋長,甚至一發不可收拾。其實,在教育資源不均勻的今天,在名校太少的前提下,要想真正取消擇校費並不現實。事實上,就算取消了擇校費,必然會衍生出少招生、權力滲入等等亂象,必然會讓更多的學生和家長的利益受損,這恐怕不是我們想看到的結果。

　　其實,要想取消擇校費,必須有一個前提,那就是必須確保教育資源均勻,至少要做到差別不大,否則,免談。但是,一些名校收取擇校費,將這些擇校費用於發展學校,提高教師待遇等,必然會讓這所學校發展更快,由此進一步拉大與貧困學校的差距,這其實就是在加劇教育不公。

　　取消擇校費不行,不取消擇校費也不行,似乎這是一道無解的題。但是,在筆者看來,不妨讓名校的擇校費得到“善用”,用來發展和幫扶貧困學校,比如一個名校扶持一個或者幾個貧困學校,尤其是那些接收農民工子弟的學校,由此帶動區域內教育資源平衡發展。這其實也就是賦予了擇校費正當性,也讓擇校費真真正正惠及民生。倘若真能做到這一點,那可真是教育的福氣,也是中國所有家長和孩子們的福氣,更是儘快實現教育公平的重要保證。