1月26日，網友孫亞菲稱其母親逛北京朝陽公園國際風情節“被歧視”：公園規定只對北京65歲以上老人免費開放，母親因持有的是四川省的老年證而使管理人員未予門票免費的優待，孫亞菲稱“門票事小，被歧視事大”。經媒體報道後，“公園拒絕外地老人免費遊覽存在歧視”一時間成為網友熱議的話題。

　　支持：老人享受優待不能由戶口説了算

　　“北京城市容納人口確實已到了極限，但控制人口應採用以人為本的理念，歧視外地人的做法令人不齒。”這一事件讓在北京生活了40多年的網友“貔貅lks0055”憤慨。他覺得應該一視同仁，不搞差別化待遇。

　　網友“謝謝”認為朝陽公園的做法過於較真：“老人應該受到社會的呵護，而且老人去次外地的機會本身就少，應當適當地照顧。”網友“孺子牛”也覺得這次首都沒當好表率，“全國人民是一家，北京的老人也會有到外地旅遊的時候。”

　　網友們也紛紛反映福州、南寧、石家莊、武漢等多地的部分公園都免費向公眾開放了，更別提區分外地老人和本地老人了。網友“米盒”覺得北京朝陽公園的優待政策確實有歧視味道，“這種情況不合理，而且全國都有。”網友“鈊雨”也認為。

　　反對：當地出錢造當地人享優待無可厚非

　　“公園屬於公共服務設施。本地財政出錢建，本地納稅人優先享，無可厚非。”網友“海韻”認為免費與否應由投資方説了算，不存在地域歧視。網友“趴趴鴨”也覺得北京朝陽公園的做法沒問題：“城市資源是有限的，肯定要先滿足本地人的需要”。

　　網友“浮玍婼夢”則覺得這一事件中，老人不能因為年紀大就被特殊化看待，“一個地區有一個地區的政策、規定。既然來北京，就要遵守北京公園的規定，不管是老人還是年輕人”。“佳偉”也支持北京朝陽公園的做法，他覺得旅遊就應該花錢買門票，不然沒法約束入園的人員數量。

　　網友建議：全國應取消公園門票門檻

　　針對這一事件，網友也紛紛提出了對策。網友“諜中碟”指出，不僅是老人證，記者證、學生證等多種證件都存在地域優待差異的問題，這不是一個城市或者一種證的管理問題，應該從統一管理入手。“你來我這兒免費，我去你處卻要收錢，一個地方一個規矩確實不公平也亂了規矩，若國家&&出臺一個統一規定，事情就好解決了。”

　　網友“春江花月夜”則將事件癥結直指我國戶籍制度，他覺得“這種地方保護主義是因為戶籍有別，戶籍制度應該改革了。”

　　很多網友認為出現地域差異待遇的另一個原因是門票免不起，畢竟公園建設投資大，當地財政負擔重。網友“kawa”對此建議借鑒高速公路“以費養路”的做法，一視同仁收門票，收夠本了撤掉“收費站”對外免費開放。

　　這一事件也讓網友“fhw80”想起了我國早年博物館免費的做法。“全國上千家博物館、紀念館都能對全國人民免費開放，何況是公園？”如同門票是阻礙公眾踏進博物館的門檻一樣，它也是阻礙公眾進入公園、景區的門檻，應該也免掉。