如果，全國各地都能給老年人免票優待，彼此也就“扯平”了。“老吾老以及人之老”，這種傳統善念如今應成為制度善意。

　　據《新京報》報道，有網友反映，去朝陽公園國際風情節遊覽，但公園不讓持四川老年證的老人免費入園，稱只對京籍老人優惠。日前，國際風情節組委會和北京市公園管理中心均證實，目前非京籍老人在京遊覽公園不能免費。

　　“門票事小，歧視事大”，被拒者一臉委屈，憤憤不平，還特別強調，儘管持的是四川老年證，但老人也在北京一家公司工作，也給北京納稅。這話説得有情有理。

　　不過，看待這种老人在異地無法免票的事，更有必要放到全國背景下。説白了，非獨北京，在全國，優待老人政策也多是各自為政，多把非本地戶籍老年人排斥在關愛之外。比如，在乘坐公交車、逛公園、參觀博物館等問題上，很多城市都是當地老人免票，外地老人並不免。

　　“老吾老以及人之老”，這種傳統善念如今應成為制度善意。公園、公交等向所有老年人免票，要真正成為一種普惠型的國家福利。

　　單純從公益性角度來看，如果能夠給予所有老人相同的免費優惠，無疑可以展示一種國家包容情況與以人為本精神。問題是，當涉及切切實實的利益時，不同地方、不同主體又自然容易最大程度訴求於自身利益。畢竟，很多公園都是由地方財政出錢建的，有的還是自負盈虧的企業實體；同樣，公交儘管本身帶著強烈的公共産品屬性，但每年也需要地方財政大量補貼。

　　在這種情況下，老人免票也就只能陷於“地方割據”的局部福利困境之中了。

　　在去年廣東省“兩會”上，有4名政協委員聯名提交提案，建議廣州市完善老年人優待政策，給予外地赴穗離休幹部及老人享受免費乘公交等優惠。這一切表明，擴大老人免票的福利範圍，已經成為一種共識，而這迫切需要從國家層面進行制度性解決。

　　其實，讓老年人免票成為一項國家福利，都是社會應該承受，也可以承受的。一是，讓外地老年人免票並不會明顯增加財政負擔，平時公園閒著也是閒著。另外，全國都統一的話，北京的老人也可以到外地享受免票待遇，各地互相給予老年人優惠待遇，彼此也就“扯平”了。

　　這其實所費不多，現在各地也有優待老年人的福利基礎，關鍵還是需要從國家層面，健全老年人的福利保障制度。這些年，我國社會福利改革已經積累了很多經驗，在處理各方利益平衡上，很多時候不存在技術難題，而是需要制度方面的突破。期待有關方面，儘快打破老人優待的戶籍鴻溝，讓所有的老年人走到哪，都能感受到制度的溫情。