央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

千龍網:2.2億的"漢代玉凳"擱著誰的屁股?

發佈時間:2012年01月29日 18:19 | 進入復興論壇 | 來源:東方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  媒體報道稱,2011年在北京的一場拍賣會上,“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,最終以2.2億元成交。網民和專家均質疑此物件的真實性。南京林業大學教授邵曉峰表示,漢代人席地而坐,不存在這樣的“凳子”。(1月28日《今日早報》)

  在古玩鑒定和拍賣市場,有很多外人看不懂瞧不明的東西。那是一個沒有最亂,只有更亂的是非場。不但古玩物經常玩“穿越”,就連作為一名圍觀者,都有“穿越時空”的陌生感,要麼是自己的眼睛出了毛病,要麼就是別人的腦袋出了問題。那一個又一個天價拍賣之下,究竟包藏著什麼居心,培植下什麼用意,寄託著什麼樣的表達?

  動輒數億元的古玩物,可能就是一個並不高級的贗品,這樣事情並不缺乏新鮮的事例。去年9月,華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮託人自製的“金縷玉衣”,被包括故宮博物院原副院長楊伯達等專家鑒定為價值24億元,正是有這個“寶物”,銀行放貸更為“放心”。5位頂級專家當時竟“隔著玻璃估價”,謝根榮給了專家幾十萬元的評估費。

  幾十萬元的評估,就換來了24億元的價值評估;自然,有了漢代玉凳的名頭,也就會拍來2.2億元的成交量。其實,大家心知肚明,既然這個行當沒有什麼規則可言,那麼無規則就是最好的規則。所謂,法無禁止便可為。在表面上,這是一個道德的問題,實際上卻是法律層面的問題,正是從文物鑒定到行業管理,以及責任追溯上都“無法可依”,整個行業出現混亂局面就自不用説。

  古玩的真假沒人能説了算,這就創造了一個很奇怪的現象。那些天價古玩可能就是一個真實的贗品。為什麼沒有標準,難鑒真偽的古玩依舊如此火爆?此表明,這不僅僅是法律缺位的問題,更深層次的原因,其實還在於“功夫在詩外”的資本操作。當古玩有了“市值”之後,其便可能承擔著自買自賣“洗錢”及準備騙貸的功能。有目的如此,那麼過程和程序就不足重要。

  謝根榮託人自製的“金縷玉衣”從銀行騙了6億元的貸款,真專家的鑒定結果就是最大的誘點。東窗事發的原因,還在於其手法不夠高明,“自製”成了最大的敗筆。但若通過拍賣採購之類的程序,是否意味著更加完美?殊知,在魚龍混雜的古玩市場上,似乎以“貸款詐騙罪”結局的例子並不多,若沒有目的性審查和程序性把關,前門大開的古玩“洗錢”及騙貸,就無法用“貸款詐騙罪”達到後續把關的作用。

  事實上,古玩沒有規則,但並不代表銀行借貸沒有規則,以及“洗錢”等金融犯罪行為沒有規則。其實,通過其趨利取向上的控制,同樣可以達到遏制天價拍賣的行為衝動。比如,金融機構應當規則,古玩不能作為借貸的擔保物,或者在大額資金流向上,進行更為嚴格的監管,以及實質性審查,那麼天價採購的行為才會得到有效控制。

  今天拍賣漢代玉凳,明天會拍賣秦始皇的手機嗎?漢代玉凳,盛裝腦袋的容器,這裡面,擱下的或許不是古人的屁股,其實是現代人的腦袋──所有的看不懂的背後,其實都一個真實而清晰的目的。玉凳也好,玉衣也罷,在此僅是一工具而已。

虛假新聞投訴致電63080077 更多舉報途徑>>>

熱詞:

  • 漢代
  • 貸款詐騙罪
  • 自製
  • 千龍網
  • 今日早報
  • 寶物
  • 穿越
  • 凳子
  • 穿越時空
  • 市值