法治影響生活2011中國法治藍皮書

　　韓大元(中國人民大學法學院院長、教授)點評人物篇、網絡篇:

　　我們可以從這十位人物所反映的事件中提煉出四個在我看來核心的詞，就是“生命、公平、誠信、規則”，而生命的價值與生命文化的誠信是貫穿在人物間的主要價值取向。法治的進步往往從鮮活的個案和個人生活開始。我們看到了學界尊敬的馬克昌教授和司法界尊敬的鄭喜蘭檢察官，他們都以個人的力量推動了中國的法治建設，贏得了社會的尊敬。

　　我們也看到令人悲傷的一些事件。絕望的母親韓群鳳，我們如何評價她?悲劇的發生又一次呼籲，國家的存在，政府的義務，就是要保護每一個個體的生命。當個體遇到困難的時候，我們如何通過一個健全、理性的社會保障制度給他們關懷，給他們生存的勇氣，讓他們也過得有尊嚴。

　　我們的注意力不能停留在郭美美這樣個體的名詞上，需要反思的是，為什麼這樣一個個案能夠在一定程度上摧毀著、影響著我們對整個社會的公信力。我們這個社會最缺乏的也許不是物質，不是金錢，而是社會的共識、社會的公信力。

　　而藥家鑫事件和小悅悅事件等給我們提出了更多的思考，通過這些事件，我們應該反思我們的教育體制是否符合尊重生命的基本要求。從小學、初中、高中到大學、社會，我們的社會教育是否以尊重人性、尊重生命為核心?我們需要思考司法判決應當如何回應民意，如何對社會産生影響。不尊重生命價值的個案，會對法治的信念、社會的公信力産生重大的影響，那麼我們的法律應該怎麼做?當生命的文化還沒有成為我們社會主流價值觀的時候，人們對生命必然表現出冷落，我們需要重新塑造尊重生命的主流價值觀。

　　今年有三億微博用戶，其中，我們需要考量到，政府開設微博，其所追求的理念和民眾所追求的理念是否保持一致?通過微博體現的所謂民意和真實的民意發生衝突的時候，我們如何防止以微博的名義損害民眾的利益?

　　最近出臺了相關規定，要求有關微博實行實名制。實名註冊當然是為了規範微博市場、網絡市場，但是當維護這個秩序的價值和保護用戶的表達自由之間發生衝突的時候，我們如何解決?從政務的角度看，微博問政成為政府與社會與網民互動的一個途徑，但是我們也要看到，微博的使用和公眾的參與之間也有些矛盾。特別是對新型的通過微博來表達的言論，我們需要一種寬容;民眾還缺乏專業化，因為有時候微博並不一定代表真實，但是我們政府要表達出更大的寬容，推動公眾的參與，推動公民意識的形成，這樣在中國形成一個健全的微博文化是可期待的。網絡是一個新生事物，互聯網當中也出現了很多很多的法律問題。毫無疑問，互聯網事件同樣受到法律的規制。這就需要我們民眾和政府正確對待微博、網絡所帶來新的政治表達方式。