“這是狙擊手……地上的是槍。2把”這是前晚，發生劫持人質事件時，微博上發佈的多條信息中的一條。雖然讓網友們第一時間了解到劫持事件的進展，但思量後，不少網友也提出異議。一網友評論説：“不要直播警方救援行動啊！也許歹徒有同黨啊！”昨日，記者就此事諮詢了有經驗的民警，他表示，如果歹徒看到這些微博，勢必導致事件惡化，甚至危及人質安危。

　　前晚，在警方與劫匪陳某某鬥智鬥勇談判的過程中，記者發現，現場不少圍觀的市民拿起了手中的手機進行拍照，並第一時間將事件的進程發到微博上去，有的微博甚至將狙擊手到達現場，警方在現場模擬營救的事情發到網絡上。

　　雖然這些微博讓更多市民第一時間了解了整個事件的進展，但也有網友提出質疑，認為市民不應該將所有的事情，特別是涉及到警方如何營救的一些進展發到微博上，因為萬一歹徒也上微博，或者歹徒有同夥上微博，那麼他們就可以第一時間了解到警方的動態，給整個營救人質的行動造成困難，甚至有可能激化歹徒的情緒，傷害到人質。

　　記者查閱了相關微博上的信息發現，有一條微博寫著：“這是狙擊手……地上的是槍。2把”，而且還附上了狙擊手的照片。

　　該微博發出來後，就有網友提出質疑，一個微博名為“派出所值班那點事”的網友説：“強烈建議不要發佈影響救援的警方行動戰術的信息。”

　　新聞熱詞：劫持 奔馳車女童

　　網友“無主題漫遊”也提出了自己的意見：“不要直播警方救援行動啊！也許歹徒有同黨啊！”

　　昨日記者就此事諮詢了有經驗的民警，民警表示，幸運的是在這起事故中，歹徒並沒有看到這些微博，如果這些信息被歹徒第一時間看到了，情緒肯定會受到影響，也就可能影響警方營救的進程，最可怕的後果甚至可能造成人質營救事件的失敗。

　　“這種事情我個人意見是應該堅決反對的。”福建師範大學傳播學院譚華孚院長説，微博是一個新媒體，不可否認在很多事情上，經過微博的傳播，讓公眾了解到更多的真實情況，客觀上督促著權力部門擔責，促使事情的解決。但是微博的發佈者和傳播者應該把公共利益放在第一位，如果發佈者發佈的信息危害到公共利益或者別人的正當利益就應該禁止。

　　譚院長説，微博也是一個媒體，所以發佈者必須自律。他舉例説，這樣的爭論，在1997年台灣白曉燕被綁架事件中已經出現。當時就是因為傳統媒體報道了一些不該報道的情況而最後導致事件進一步惡化。

　　福州大學社會學博士甘滿堂也認為，自媒體時代微博讓人人都成為了記錄者和傳播者，市民在發佈微博時就是想引起別人的關注，所以有的時候就會不考慮後果而傳播一些危害社會安全和他人安全的事情，因此發佈者一定要謹慎。

　　另外，他也認為目前我國是用管理互聯網的一些法規對微博進行管理，具有一定的局限性，所以希望針對微博的管理法規能儘快出臺，以規範微博的發佈和轉發等。