上周，中國青年報社會調查中心進行的在線調查顯示，85.7%的受訪者肯定當下社會需要君子人格，71.0%的人相信君子人格可以重構國民道德與價值觀，89.0%的人直言當下社會“君子”少見。民調顯示，君子人格的核心依次是“仁”、“信”、“義”。（1月19日《中國青年報》）

　　絕大多數受訪者認為當下社會需要君子人格，並且又直言當下社會“君子”少見。出之於絕大多數人的切身感受，這個調查結果顯然是是可信的。“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。”《易經》中的這句話，被稱為人格的最高境界。這種人格力量對大至國家、民族，小到個人都有極其重要的意義。然而今天這種人格力量卻成了稀缺資源。

　　稀缺的原因何在？無可諱言，主要的一個答案是“君子”吃虧。吃虧在於不老實，作為一句經典格言，這話早已耳熟能詳。這話的內涵，延伸開去應該是不讓老實人即“君子”吃虧，讓不老實者即“小人””付出代價。可惜的落到實處，格言總是處於紙上談兵的層面──吃虧的倒是有，然而卻不是“小人”，而是“君子”。現實之中，經濟生活、社會生活乃至政治生活的方方面面，得益在於“小人”，吃虧在於“君子”的現象，又有多少？德才兼備也頂不上一個有權勢的爸，職場中演了又演的活劇，告訴我們吃虧的是誰？走出考場，看看作弊者炫耀弄虛作假手段時的眉飛色舞，我們就不難明白，為什麼作弊會如積年頑疾並愈演愈烈？官場裏頭，會幹的不如會跑的，幹得好不如跑得好，早已成了一些官員的心訣。

　　榜樣的力量是無窮的。好榜樣的力量無窮，壞榜樣的力量也無窮。倘若“君子”遇到的總是吃虧，那麼在“君子”幾乎等同於“犯傻”的暗示中，並且成為一種“導向”的時候，呼喚“君子”的聲音又還有多少感召力呢？與其説近9成人認為當下社會“君子”少見是一個調查結果，不如説是又一聲沉重的警鐘。網上有這樣一段話：“君子多的社會難道沒小人嗎？不是，而是君子多了，小人在這個環境裏不易生存。小人多的社會難道沒君子嗎？不是，而是小人當道，君子人單勢薄，不能與之抗衡。”這段話講得既簡單又深刻。提倡什麼，反對什麼，是為價值導向。但是這個“導向”又須和“價值”鏈結起來才會充分地體現“導向”，才能真正地産生“導向”。顯然，要讓“君子”多起來，除了期待人們的自我修養，自我完善，更要塑造一個不讓“小人”如魚得水的環境。