15年前，在自己單位工會的組織下，男方萬某與女方寧某對兩人的非婚生子女玲玲（化名）的撫養問題達成協定：玲玲與母親寧某共同生活，寧某收到萬某支付的孩子撫養費7000美元。15年後，萬某收到楊浦區法院送達的傳票。原來，玲玲起訴萬某，要求他支付前欠撫養費30余萬元，並按月支付今後的撫養費直至自己就讀完畢，具備獨立生活能力和條件時止。日前，楊浦區法院判決萬某一次性補付玲玲撫養費5萬元，並自起訴次月至玲玲高中畢業時止每月支付撫養費2000元。

　　非婚生女

　　玲玲出生於1992年，但是在3歲之前她沒有見過父親萬某。因為玲玲的父親萬某、母親寧某未曾辦理過結婚手續，且萬某在認識寧某之前就已經結婚並育有一女。1995年，寧某通過萬某的工作單位和他取得聯絡。萬某不否認玲玲是自己的親生女兒，但也不願與妻子離婚，於是他所在工作單位工會主持二人達成協定，玲玲由寧某撫養，萬某支付撫養費7000美元。在收到錢款的同時，寧某親筆寫下收條一張。

　　各執一詞

　　15年過去了，雙方一直相安無事。直到萬某收到楊浦區法院的傳票，他才發現事情遠遠沒有告一段落。

　　玲玲訴稱，母親寧某15年前收到的7000美元是萬某補付自己3歲前的撫養費，之後他便一直沒有支付撫養費。故訴至法院要求萬某補付及繼續支付自己3歲後的撫養費。

　　萬某辯稱，1995年7月，寧某找過自己要求支付女兒撫養費。後通過單位工會組織協調，萬某根據當時的生活水平一次性給付玲玲18年所需的撫養費7000美元。之後，寧某及玲玲沒有找過自己要求增加撫養費。玲玲現提出要求自己補付撫養費的訴請明顯過高，不同意玲玲的所有訴訟請求。

　　補付費用

　　楊浦法院審理該案後認為，原、被告雙方對被告曾經支付7000美元撫養費一節無異議，根據當時的匯率折算，這筆錢款約近人民幣6萬元。而參考當時上海市的生活水準，被告萬某提出係一次性折算撫養費的主張比較符合當時的經濟情況。但是考慮到雙方協商的唯一證據收條上，並未明確7000美元係一次性了結玲玲18年撫養費的對價，而且玲玲母親寧某多年來一人撫養原告，在精神上、經濟上付出很多。隨著經濟水平的提高，玲玲的生活水準也在不斷提高，萬某僅以7000美元解決玲玲至成年止的撫養費，顯然不能滿足她的實際需要。

　　根據已經查明的玲玲實際生活情況及萬某的經濟收入狀況，萬某應一次性補付玲玲至起訴時的撫養費5萬元。玲玲要求萬某自起訴次月每月支付撫養費2000元，根據萬某經濟收入及玲玲目前實際所需，可予准許，支付期限至玲玲高中畢業時止。