王乃玲／畫

　　□一語中的

　　趙志疆

　　日前,在廣東省兩會上,廣東省人大代表、網易CEO丁磊表示,創新能讓消費者更滿意,能有更大的市場份額,這是企業創新最原始的動機,但現在的問題是國家對知識産權的保護太弱,“誰創新誰倒楣”(1月17日《南方都市報》)。

　　企業技術創新需要人、財、物等方面的投入,而技術創新不僅過程複雜,其結果也具有不可預測性,這些因素使得企業技術創新具有較大的風險性。知識産權保護是推動經濟增長和技術創新的動力,如果知識産權保護不力,不僅會使企業的知識産權這種無形資産造成流失,而且必然使首創者喪失其技術創新優勢,以及繼續開展技術創新的動力。這大概就是丁磊所説的“誰創新誰倒楣”。

　　毋庸諱言,當下很多企業掌門人都抱怨“知識産權保護太難”,而這首先就體現在專利獲得法律保護所需的時間過長。按照國家專利法規規定,新産品、新工藝或新材料發明3年以上才能受到法律保護。換句話説,在這長達3年的時間之內,創新成果實際上得不到任何法律保護,這也就為無數魚目混珠者提供了竊取他人專利的機會。

　　按照相關規定,申請專利必須要公開專利説明書。而專利説明一經公佈,專利發明的思路以及技術特徵就都已公開,專利批准又是需要長時間等待的。這樣一來,專利在還未得到授權保護的時候,就很可能已被侵權。專利授權時間過長以及公開專利説明中潛在的危險,使得盜竊專利技術的速度往往要比申請專利保護的速度快得多。因此,創新者很容易陷入這樣的窘境──不申請專利,知識産權得不到保護；申請了專利,知識産權也難得到保護。

　　更為重要的是,相對於竊取專利所獲得鉅額利潤,侵權者所付出的違法成本明顯過於低廉。鉅額的利潤回報以及低廉的違法成本,使得許多企業不願意投入資金自主研發,而是想方設法竊取他人的專利從中牟利,甚至是以此為“優勢”對專利擁有者展開“價格大戰”。這不僅擾亂了市場秩序,而且也很容易把發明者及其企業置於死地。

　　“誰創新誰倒楣”的背景下,企業難免近乎本能地回避創新風險,最大限度地壓榨現有技術手段的含金量,隨之而來的是大規模相互克隆。“山寨”流行的市場看起來熱火朝天,但核心技術的命門卻牢牢掌控在跨國公司巨頭手中,由此很難擺脫“廉價勞動力市場”這個尷尬的帽子。攤薄了技術創新成本之後,國內企業競爭大多集中于生産經營成本的低層次內容,創新動力喪失的結果是整個行業在國際競爭中處於劣勢。資料顯示,我國生産黑白顯像管早于韓國5至6年,彩管幾乎與韓國同時從日本引進,如今韓國液晶顯示屏技術已接近或超過了日本和技術發源地美國。而國産企業依舊很難走出“引進、落後、再引進、再落後”的誤區。

　　林肯曾説,“專利制度是在天才的創造火焰中添加了利益這種燃料”。現實的情況是,“利益這種燃料”大多為侵權者所竊取,如此一來,“天才的創造火焰”到底能維持多久?委實是個疑問。技術創新是企業發展、經濟騰飛的原動力,鼓勵企業創新要看社會能夠提供什麼樣的生存環境,而這首先應從破解“誰創新誰倒楣”的魔咒開始。