北京市去年因控制物價因素未能就天然氣漲價。但根據北京市財政局向北京市十三屆人大五次會議提供的2012年預算草案説明，今年公共財政將向北京市熱力集團提供近4.8億元的補貼資金，原因為天然氣價格調整，居民供熱面積增加，以及仍存在發生極端天氣的可能性等因素。

　　1月11日，北京兩會的政務諮詢會上，北京市人大代表、市發改委主任張工對天然氣價格調整未作回應。

　　第一幕

　　衛愛民：漲價無合理合法性

　　市人大代表衛愛民昨日在海淀團二組的分組審議時，一口氣將對人大常委會工作報告和“一府兩院”報告四個報告的看法説了一遍，天然氣價格問題是他所説的最後一個問題。

　　事實上，14日上午海淀團全團審議時，面對市長郭金龍，曾參加天然氣漲價聽證會的衛愛民就表達了對去年天然氣沒有漲價的感謝。

　　昨日，衛愛民重申不同意天然氣漲價。他認為，天然氣漲價本質上沒有合理性甚至沒有合法性，而且此事非北京能夠解決。衛愛民從該行業的公益性上認為，天然氣行業是國家壟斷，之所以壟斷就在於保障公眾利益，否則沒必要壟斷。

　　雖然衛愛民堅決反對天然氣漲價，但他也考慮到了一定要漲的話怎麼辦的問題。他提出，即使漲價，對於民用天然氣，也應該先補後漲，柴米油鹽醬醋茶，天然氣是家裏的柴火，盡可能不要漲，天然氣公司也沒虧錢，即使每立方米天然氣漲到1萬塊，柴火也得燒。

　　第二幕

　　兩代表PK漲價能否節能

　　在衛愛民就天然氣價格問題發表完意見後，坐在旁邊的同是海淀團二組的史際春代表插話：我反對你的看法。

　　衛愛民：你有反對我的權利。

　　史際春：資源性産品的價格應該高一點，可以節約，也可以可持續的發展。

　　衛愛民：我要和你辯論。你説能節約能源是吧？我問你，如果漲了錢你家會不會不用天然氣？

　　史際春：這就要節約啊！

　　衛愛民：誰家不節約啊？

　　史際春：開暖氣的就可以節約啊！

　　衛愛民：我是説做飯的天然氣。你們有反對的權利，我有我支持的權利。

　　第三幕

　　史際春：漲價有利“可持續”

　　史際春認為，民生消費不僅僅是終端的消費，涉及到可持續的、綠色的生産經營，資源從哪來？從西部的省份來，現在實施資源稅的改革，西部輸出資源，要大幅度提高西部的收入，包括民眾的收入和當地公共財政的收入。

　　這個收入不是天上掉下來的，而是終端消費的支持，天然氣的使用者應該付出。就比如生態補償，江河源頭的民眾，保護了植被、涵養了氣候，享受了好處的地方的人要為此付出代價。汽油、天然氣都是這個道理。

　　史際春稱，對資源性産品價格貴一點他舉雙手贊成，這有助於建立一個節約型的社會。(記者 楊華雲)