價格一路飆升的茅臺酒已經超出尋常百姓的承受範圍，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。（新華網1月15日報道）

　　公款消費不準喝茅臺，因為公款消費狂喝茅臺造成茅臺價格飛漲，而且助推茅臺躋身“全球十大最值錢奢侈品牌榜”和“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之列。這是多位人大代表有此提議的原因所在。言外之意，只要公款消費不喝茅臺，茅臺的價格就會回歸理性。如此，不能不讓人驚嘆公款消費的無邊威力。

　　細一想，這天價茅臺似乎像極了如今的房價。房價高是不爭事實，而且高得出奇，高得邪乎，高得讓廣大群眾無法接受。房價固然與房子的大小和位置等有著直接關係，但高得如此離譜顯然有著其它深層次的原因，壟斷、地價、泡沫甚至政績。誰都知道高房價對社會和經濟的巨大危害，各級也頻頻出臺相關政策進行調控。但即便如此，房價依然有著足夠的空間堅挺存在，甚至擺脫了市場規律供求關係的控制。茅臺同樣如此，雖然貴為“國酒”，但畢竟只是一種消費品。之所以會一躍躋身國際級的奢侈品，除了正常的市場供求外，同樣有著格外的背景，而公款消費正是主要推手之一。

　　凡宴請必喝茅臺，已經成為當今官場酒場之慣例，甚至有官員見酒非茅臺便拂袖而去。如此，不能不讓茅臺成為皇帝那不愁嫁的女兒。哪管什麼市場競爭，哪用什麼廣告宣傳，要想拿到酒，沒有些真本事乾脆別想。於是，我們看到了名目繁多的“專供”、“特供”，看著價格一路飛漲也只能忍氣吞聲。在這種角色的悄然轉變中，茅臺也由一度為我們視為驕傲的民族品牌漸漸成為官場的玩物和酒場的寵物。

　　如果公款消費真不允許喝茅臺，而且也真能夠做到，茅臺的價格應該會應聲而落。但一是這樣的規定根本無力落實，二是即便沒有了天價茅臺，也會有別的替代品應運而生。茅臺之所以會出現今天的怪現狀，並非因為公款消費的巨大需求，而是因為公款消費本身。人大代表提出如此提議自然有著良好初衷，但為何避公款消費于不見，更令人生疑。因為這條提議在提出不準喝茅臺的同時，已經默認公款消費存在的合理與合法。在一定意義上説，默認公款消費合法比禁止公款消費喝茅臺更具有欺騙性，也更帶有危險性。

　　我們不用一廂情願地列舉公款吃喝的天價數額能夠蓋多少所學校、買多少輛校車或是解決多少實際民生問題，因為這樣的假設沒有實現的任何可能。在容忍一種不法行為的同時，我們不可能期望禁絕另一種不法行為。茅臺無罪，也不應成為千夫所指和指責謾罵的替身。與其如此打壓茅臺，倒不如像建保障房緩解住房難那樣，拿出根本性的對策來。