央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

對保時捷“廉政調研車”別急著“撇清”

發佈時間:2012年01月19日 07:52 | 進入復興論壇 | 來源:國際在線 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  1月13日,一輛插標“廉政調研”牌的保時捷卡宴照片在互聯網上瘋傳。網友稱,照片拍自於山東德州。德州市政府回應稱,德州各政府部門均無“廉政調研車”,德州交警稱,從車牌號初步判定為私家車。(1月16日人民網)

  在網民曝光這一事實上的“豪華廉政調研車”圖片之後,引來輿論大嘩。在這樣的輿論追問和倒逼之下,當地政府及各個部門第一時間“撇清”與保時捷卡宴豪華車的關係,或可理解。畢竟,一個高達百萬的豪車與“廉政調研”和“公”之一字挂上鉤,放在哪個領導、哪一部門身上都得“吃不了兜著走”。因此,出現像“躲避瘟神”那樣立馬“撇清”關係也就再正常不過了。然而,這是想“撇清”就能撇清的嗎?真的與各個部門和公權者無關嗎?

  按當地交警部門的初步判斷,“該車為私家車”。但這個初步判斷也只能説明該車牌號屬於私家車,但並不能就此説明該百萬豪車與“公家”或“官員”無任何聯絡。敢挂“廉政調研”字樣的人,絕非一般人,並不排除個別官員為顯現身份和權力,臨時將“廉政調研”內置標牌放在“私家車”裏面;況且,官員利用職權“借用”公司老闆、下屬企業的“豪車”事件多得去了,並不排除這樣的一部“廉政調研車”有“借用(肥私)”之可能。內蒙古某地一位女檢察長此前的“借車”行為,就是這樣的注腳。退一步説,在“官二代”集體性“沉迷”的情況下,也未必真正能排除官員的“兒子、老婆”之流,在擁有豪華私車的情況下刻意“披一張‘公權外皮’”。

  另外,從管轄和查處義務上,僅僅“撇清”也是遠遠不夠的。該豪華車“套牌”與否?交警部門應深入調查而不是僅告知公眾這是“私家車”;如果該車確屬私車,但又使用“廉政調研”字樣的話,還可能涉嫌其他違法犯罪,也應由相關職能部門“查處”。總之,無論怎樣這一被人熱議的“廉政調研”車一齣現,就註定與公權以及公權履行職責脫不了干系。

  正因為一些原本應該“廉政”的官員,不怎麼“廉政”,才導致公眾對於“廉政調研車”有了諸多猜測。公眾記憶猶新的是,去年9月份媒體曝光“湖北省委第六巡視組在國家級貧困縣秭歸巡視20余天總共花費80萬元”,後雖經調查證實該“80萬元”有水分,在秭歸花費總額只有10多萬元,有15000余元的住宿費以及“一共只用了4條煙”,“55條煙主要是縣裏自己佔便宜了”。但“巡視者”不檢點、廉政者不廉政的印象已無形中在一次次“小意思”、“不檢點”中形成了印象。 公眾因為一輛原本普通的“豪華私車”,一打上“廉政調研”字樣就強烈關注和置疑,恰恰與公權者自身形象不佳有關。因此,無論從社會管理的擔當角度(查處角度),還是從規範公權運行的角度,這輛“豪華廉政調研車”的出現,當地公權者無論怎樣也無法“撇清”關係。(畢曉哲)

熱詞:

  • 保時捷
  • 私家車
  • 廉政調研
  • 撇清
  • 廉政調研車
  • 豪車
  • 80萬元
  • 公權
  • 沉迷
  • 借車