逸川夫

　　價格飆升的茅臺酒已超出尋常百姓的承受範圍，淪為奢侈品。“動輒2000多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，百姓對此意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。”包括上海市人大代表史秋琴在內的多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。(1月16日《南方都市報》)

　　近年來，雖然不斷有人撰文呼籲公款消費禁喝茅臺酒、五糧酒等動車輒上千元一瓶的名貴酒，但或許是位微言輕，一直無權威機構也無權威官員公開站出來正面回應。而今上海首開先河，在地方“兩會”上，終於聽到了這種擲地有聲的“禁喝之聲”，難免讓人眼前一亮。儘管不斷有人詬病各級“兩會”也是位重言仍輕，但我相信，通過人大代表和政協委員的反復拉高“禁喝”聲浪，此類公款吃喝歪風終於一天成為“過街老鼠、人人喊打”之時。

　　因為這樣的公款禁喝名酒不缺法規條文的。遠的黨紀國法不説，就在去年底，國務院法制辦公佈的《機關事務管理條例》(徵求意見稿)中，明確要求政府各部門“不得採購奢侈品”。即便目前該條例未對“奢侈品”的認定標准予以細化，但若一瓶市價2000多元的茅臺酒還不算“奢侈品”的話，估計這世上便沒有算得上奢侈的瓊漿了。日前，喜歡鬧點動靜出來的胡潤，公開發佈了《2012至尚優品中國千萬富豪品牌傾向報告》，其中指出，茅臺已成為全球第四大最值錢的奢侈品牌。

　　面對胡潤的直率，茅臺方面一直表現出出奇的低調。這雖然有點讓人費解，因為原來他們的老總可是一直喋喋不休地縱議，中國也該有高檔名酒，憑啥外國名酒就是幾千上萬元一瓶？現在，價格真的突然上去了，也被人家挑明説成是奢侈品了，自己卻突然感到之前是“酒後失言”了。真的成為奢侈品之後，怕將“公款吃喝”這個人人詬病的焦點再度置於公眾視線下晾曬，及而真的出現“禁喝名酒令”後，那不成了吃不了兜著走嗎？價格反跌回來的可能性都存在。

　　這恐非筆者臆斷，茅臺之所以“變了味”，有今天的高貴，公款採購一直是其主推手。據媒體報道，我國每年舉辦會議高達幾千萬個，參會人員上億人次之多，年均增長20%。而公款消費一直是這類會議的主力軍，不管是酒桌上，還是官場送禮，去追求“要品味、要層級、要派氣”，此時茅臺等名酒便在其間大耍酒瘋。拿日前深圳市委書記王榮的一句話來説，就形容得相當妥貼“茅臺那麼貴，若非公款消費絕對不會到那個價格。是公款吃喝擾亂了市場秩序。”

　　事實上，不管是壟斷國企高管一次花數百萬元購茅臺以備拓展業務之用，還是以酒桌上是否有茅臺來量化請客者的財力與誠意，不外乎還是賬本未得到及時公開，特權未得到全程而有效地監督，“三公”開支醉意不醒所致。因為，茅臺的主要消費對象，已將這種酒等同於“身份的標誌”，反映了“中國消費經濟的畸形以及奢侈品供應公務化的現象”。而這次上海人大代表動議禁止公款消費茅臺酒，理當成為公眾期待上海率先對“公款喝茅臺”説不的第一聲強音。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　聲明：

　　網友投稿，不代表本網觀點