近日，中國改革報記者李海發微博稱：“一輛車牌為魯NB2B67的保時捷卡宴車，其前擋玻璃下面，赫然放著一個白底的鐮刀錘頭標誌牌，上書四個大字‘廉政調研’，經證實此車為山東德州的車牌。網友對此議論紛紛，難道搞廉政調研，要用保時捷卡宴車？(1月16日人民網)

　　對此，德州市政府各部門都強調從未有此車，也不曾發放過此類的“廉政調研”牌子。不用説，這樣的“強調”似在意料之中。如果政府部門一邊口口聲聲公眾要“清正廉潔”，一邊又拿納稅人的銀子不當錢，以甚至要用保時捷卡宴車搞“廉政調研”，豈不是出爾反爾，自相矛盾？

　　但是，對於“廉政調研車”，我們既不聽德州方面的簡單否認，也不能把它當做一般的“大千世界無奇不有”，而應進行深層次的調研。

　　首先，官方説往往不敵網友曝。價格高昂的路虎，不是就成了一些地方的環境執法車嗎？儘管公眾不理解，輿論多質疑，但人家卻是“我自巋然不動”。由此推斷，德州有關部門以保時捷為“廉政調研車”，也不是斷無可能的。

　　其次，這臺車到底為什麼要挂上這樣一個牌子？這不是公車私車的問題，而是涉及到廉政建設的問題。人們要問，打著這個‘廉政調研’的旗號有什麼目的？這個問題不搞清楚，以後不知還會有多少五花八門的牌子打出來嚇唬人。

　　第三，政府是不是就有專門的“廉政調研車”──儘管她不是保時捷？如果有，是不是早已“風光”慣了，以致引得他人“傾慕嫉妒恨”？於是乎乾脆也在自家車裏放個標誌牌，藉此假借“調研”狐假虎威甚至敲詐勒索一番？

　　總之，對於“廉政調研車”，有關部門在真相未出之前，先不要急於澄清什麼，沒有事實依據，怎麼説都是自我安慰。殊不知，“廉政調研車”招搖過市絕非偶然。它的真真假假，已給公眾造成了一定的心理壓力和對政府廉潔度質疑的糾結，其背後必然有許多剪不斷理還亂的情節。假如不了了之，不但敗壞紀檢機關的形象，而且擾亂了社會的正常運行秩序。因此，無論真假，都有待進一步的調查研究，給公眾一個明明白白的交代。政府的廉政形象，經不起這樣的“廉政調研車”的玷污。