王石川

　　當前公款吃喝耗費驚人，某些權力正在把茅臺釀成腐敗酒，有學者直言，茅臺已成為腐敗的“重要”指標，公款吃喝時，無茅臺不成席，茅臺成為不可或缺的“座上客”。可以説，一些官員喝的不是茅臺，而是納稅人的血汗錢。在這種語境中，人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒，無疑深孚民意，備受稱道。

　　但是，切莫樂觀。如果茅臺酒被禁，誰會偷著樂？最狂歡的必是茅臺酒的競爭對手，很多高檔白酒價格同樣不菲，少則每瓶數百元，多則每瓶一千多元。一個可以預見的結果是，一旦茅臺酒被禁，其他高檔名酒必然走俏，取而代之成為公款吃喝的寵品。如此一來，人大代表是不是建議公款消費禁喝五糧液？再接著，禁喝XX……被動應對，疲於奔命。

　　其實，茅臺沒有原罪，它之所以成為腐敗標簽，不是茅臺的錯，錯在喝茅臺的人。比如買的不喝，喝的不買。再比如，無“茅”不成席，在一些公務接待時，如果不喝茅臺，就沒有身份，就是對對方不尊敬。

　　不必盯著茅臺，而應該盯住高檔名酒，更準確地説，應該盯住喝高檔名酒的官員。日前，深圳市委書記王榮直言，公款吃喝擾亂了市場秩序，導致現在大酒店的價格很扭曲，“茅臺那麼貴，如果不是公款消費絕對不會到那個價格。”斯言誠哉！因此紀檢部門不妨到大酒店看看都是哪些人在公款吃喝，哪些官員在喝茅臺等高檔名酒？

　　還應該盯住制度落實。中央一直禁止大吃大喝，併為此出臺不少禁令，但禁令往往遭遇軟抵抗。去年年底，國務院法制辦公佈的《機關事務管理條例》（徵求意見稿）明確要求政府部門“不得採購奢侈品”，而在日前的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中，茅臺排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後，名列第四。既然如此，為何仍有政府官員採購茅臺，大肆喝茅臺？

　　其實，要想真正管住公款吃喝，遏制官員喝茅臺，還應該在財政預算上下工夫，在公眾監督上下工夫，在提高問責力度上下工夫。在香港地區，公務午宴及晚宴每次開支上限分別為每人350港元及450港元，鼓勵中式宴會上只點6道菜，不能點昂貴食材或魚翅等瀕危物種，且吃剩的飯菜需打包拿走。香港特區政府公務吃喝儉省的門道在哪？一是在編制預算時細緻入微，不給過度公務開支預留制度後門；二是審查嚴格，不給過度公務消費以生存空間；三是監督嚴格，使公務人員不敢亂花費，否則吃不了兜著走。

　　由是觀之，僅僅建議公款消費不準喝茅臺酒還不夠，還需要制度發力。只要制度設計嚴密、執行嚴格、監管嚴厲，權力的恣意和狂放就不敢表露出來，在這種語境中，所謂的公款吃喝難題就得以化解、預防，消弭于無形之中。