近期，兩大現象受到市場關注：一是又有新股中止發行。繼八菱科技之後，朗瑪信息成為第二家被迫中止發行的公司，原因是參與詢價機構數量少於規定下限20家；另一則是又有基金公司對新股詢價説“不”。繼華寶興業基金去年12月底公開表示暫不參與新股詢價之後，近日信達澳銀基金也向外界稱暫停類似行為。他們暫不參與詢價理由是因為新股發行太快，沒有精力做調研。事實上，根據中國證券報記者調查，目前“冷對”新股詢價但未公開表態的基金公司數量更多。

　　中國基金業自成立伊始，重要使命之一就是穩定市場。對於這一使命，眾多人士一直以來都報以很高的期望。但讓人失望的是，基金雖然這些年較為成功地發揮了幫基民投資理財的功能，卻沒有承擔起穩定市場的重任，某些時候表現出的助漲助跌特性更為明顯。

　　目前，一些基金公司勇敢站出來對虛高的新股詢價説“不”，首先讓我們看到了他們維護資本市場穩定的責任感。畢竟新股發行“三高”，開盤即套，極大地損害了二級市場投資者的利益和信心，這種遊戲無法長久進行。另外，我們也從中看到了部分基金公司對自己“羽毛”的愛護。基金面對的新股發行數量眾多，自身研究人手又相對有限，如果貿然參與新股詢價的話，將很難保證自己的報價真實反映上市公司實情。更進一步講，如果基金公司長此以往“隨意”報價的話，恐怕難以洗清“做托”之名，這將使得2011年業績不佳的基金業陷入更深的信任危機之中。

　　值得欣慰的是，新股發行“三高”現象目前已引發行業監管部門高度關注，厘清新股發行機制中存在的問題，更好平衡一、二級市場各方利益，構建一個健康有序的資本市場已成為市場發展重點。在這方面，基金作為市場最重要的機構投資者，自然要承擔起穩定市場的責任。同時我們也應大聲發問：對於上市公司和保薦機構，是不是要進行更大的約束呢？市場化發行肯定是方向，100倍的市盈率發行不是不可以，但上市公司與保薦機構必須做出相應承諾。如果達不到相應的業績承諾，上市公司和保薦機構必須受到嚴厲的懲處。屆時，經濟危機也不能成為其解釋的理由。 易非