有些詞彙具有極強的“敏感性”，比如説“特權”。

　　近日，有媒體報道説，儘管2009年就曾表示過要逐步取消對機關幼兒園的補貼，但廣州市2012年部門預算（草案）中，給8所機關幼兒園安排的一般預算資金仍高達7524.21萬元，比去年大幅增加1770萬元。這也是廣州公開部門預算以來，給機關幼兒園補貼上漲幅度最大的一次。

　　能進入機關幼兒園的小朋友，大多是“官二代”或“官三代”，普通人家的孩子、特別是農民工子弟是難以進去的。面對拿著鉅額財政補貼的機關幼兒園，民辦幼兒園特別是面對農民工子弟的幼兒園，又是一個什麼狀況呢？有評論如此認為：是承接絕大多數適齡幼兒的教育任務，但是從未享受到公共財政的陽光照耀；是辦園環境十分脆弱，生存艱難，房東想趕就趕，關門歇業隨時都會成為可能；是積累的教育資源相當薄弱，無論師資還是場所硬體看上去都很可憐，最後落得個“不過幫忙照看孩子”的評價。

　　由此，小馬飛刀想起了前不久國家發改委等三部門聯合印發的《幼兒園收費管理暫行辦法》，提出嚴禁幼兒園亂收贊助費。但為什麼機關幼兒園就可以向公共財政“亂收費”，要知道，公共財政也是老百姓自己的錢。這充分暴露了某些人的特權思想。當今中國，可以説處在由特權社會到公平社會、由身份社會到公民社會的過渡期。但是特權畢竟是一種很具“韌性”的東西。這種“韌性”，實際上源於普遍的“人性”抑或説“人性的弱點”。比如説，平時挺反對特權的人，一旦觸及到自身利益，在自身特權面臨消失時，就會跳出來堅決維護特權，“誰不想特權一把？”還有，特權思想一旦産生，就會像潘多拉的魔盒被打開，難以再次合上。心理學的研究表明，失去已經到手的東西，比原本就什麼都沒有更令人難受。於是我們看到，由於發展的不平衡，社會階層分化，貧富差距加大，一些地方出現了強者愈強、弱者愈弱的局面。特別是在缺乏公平的競爭環境中，社會底層向上層流動的渠道越來越窄，社會階層之間的流動出現“板結”的態勢。

　　政府權力與特權本來應涇渭分明，但卻常常出現混淆。權力的本質屬性是為民所用，而一旦被私用，就會演變為特權，進而孳生腐敗或準腐敗。去年全國“兩會”期間，溫家寶總理與中外記者見面並回答記者提問，當新加坡聯合早報記者問到關於“社會公平”的問題時，溫總理給出了這樣的回答：“我認為，公平正義比太陽還要有光輝”。

　　取消特權很難，但再難也要做，否則，公平正義真的會變成“稀缺資源”。