1月13日，蘋果iPhone4S正式在中國內地市場上市，這比歐美晚了90多天，引發眾多中國消費者質疑。而此前，強生公司22次産品召回都與中國市場無關，沃爾瑪、麥當勞等在國內外實施雙重産品標準……在經濟增長強勁的中國市場，外資企業“傲慢”的底氣何來？到底是誰“寵壞”了這些洋品牌？

　　據統計，從2009年至今，來自西班牙的知名服裝品牌ZARA已經至少7次被各地工商抽檢質量不合格。然而，ZARA並不是唯一成為“質量黑榜常客”的知名品牌。范思哲、路易威登、巴寶莉、阿瑪尼、香奈兒、迪奧等國際大牌都曾在中國抽檢質量不合格。許多知名服裝品牌甚至沒有在中國設立統一的售後服務電話，提供售後服務和退換貨的規定也很苛刻。

　　與此同時，“宜家窗簾因存在勒死兒童風險在北美地區召回，但在中國並不召回”“豐田汽車在中美執行兩個召回標準”……一些跨國公司的産品問題被曝光後，在國外市場立刻補救，但在中國卻以“産品符合國內標準”為由不了了之。

　　一些國際品牌為何在中國市場搞“雙重標準”？首先，缺乏競爭讓處於壟斷地位的洋品牌有恃無恐。

　　其次，處罰標準中外有別讓洋大牌感覺不到“痛”。

　　上海泛洋律師事務所高級合夥人劉春泉認為，中國現行法律法規設定的違法成本低，是國際品牌屢次“犯險”的主因。而在歐盟，觸犯反壟斷法規的公司最高將被處以相當於違規年營業收入10%的罰款。2011年4月，日化巨頭聯合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價格遭歐盟反壟斷機構處以近3.2億歐元罰款。

　　相比之下，一些“洋大牌”在中國即使出了質量問題或欺詐案件，罰單往往只有幾十萬元，根本感覺不到“痛”。堪稱國內處罰“大單”的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，最終罰款也只有269萬元。

　　華東政法大學經濟法學院院長吳弘認為，一些地方政府出於就業、稅收、GDP等考慮，為一些國際品牌提供了“超國民待遇”，甚至在其涉嫌違法之後疏于監管。

　　有關專家指出，一些跨國公司“耍大牌”也是中國消費者“寵”出來的。　　　

　　新華社記者(據新華社北京1月13日電)