約翰斯卡利(John Sculley)

　　導讀：喬布斯在1997年回歸蘋果後曾經砍掉許多産品，其中包括便攜設備牛頓(Newton)。有外國媒體週五發表了一篇綜述，介紹了喬布斯和約翰斯卡利(John Sculley)這兩位蘋果前CEO對牛頓截然不同的觀點。喬布斯認為牛頓是垃圾，而斯卡利則認為牛頓超前了至少15年。

　　以下為綜述全文：

　　當蘋果的聯合創始人史蒂夫喬布斯(Steve Jobs)在1997年回到公司之後，為了企業的前途著想，曾經先後砍掉許多産品。最為著名的是放棄牛頓(Newton)便攜設備的開發，喬布斯尤其討厭這款這品。

　　在當年的蘋果全球開發者大會上，喬布斯直言不諱稱牛頓沒有價值。但卻正是牛頓預推動了iPhone的形成。

　　喬布斯當時説：“我試用了一下牛頓，買了它的早期産品，然後覺得根本就是垃圾，然後就把它扔了。之後我又買了摩托羅拉Envoys，三個月後，我覺得它也是個垃圾，於是也扔了。……這些設備都存在一個問題：連接性。在我看來，最優先的應該是能夠保持通訊、連上網……我希望有這樣一種産品，能隨身攜帶，裏面有鍵盤，因為發郵件要用鍵盤……它還要能連上網。如果有人能生産出這樣一款産品，能夠一直挂在網上，有個小鍵盤。天啊，我肯定會去買一台的。但沒有一款産品擁有這種功能。我不關心它用的是什麼系統。你們懂的，我要的不是拿來塗鴉的東西。當然，這只是我的個人觀點。”

　　喬布斯認為牛頓是一款失敗之作——完全是一無是處。不過蘋果前CEO約翰斯卡利(John Sculley)則不這樣認為，他在自己的任內親自負責開發了牛頓。在他看來，該産品之所以未成功是因為太超前，“野心太大了”。

　　斯卡利告訴媒體記者稱：“牛頓至少超前了15年。我不是技術專家。我沒有做出這種判斷的經驗，但我覺得在許多概念上我們是正確的。可惜這款産品在達成我們野心勃勃的目標前就不幸夭折了。也許這是馬後炮，不過我還是認為有許多牛頓的精髓被保留了下來。儘管産品不幸夭折，但是技術還是倖存了下來。”他特別指出ARM現在還廣泛被使用。

　　斯卡利指出：“ARM不只是牛頓背後的關鍵技術，如今它還成為了當前所有移動設備的關鍵核心技術，其中也包括iPhone和iPad。” (林靜)