“官員傷肝，百姓傷心。”王榮首先以他手機上對公款吃喝的段子錶達了對委員提出對“三公消費”認識的認同。他説，“三公消費”是這幾年熱點問題難點問題，目前老百姓對“三公消費”那麼關心，這體現了時代發展的進步。也是社會管理髮展的變化。他表示，深圳“三公消費”的支出改革上不是沒有做，也不是無動於衷（見1月10日《南方日報》）。

　　深圳市委書記王榮在政協會議上，王榮對於“三公消費”做出了很形象的比喻。這也就證明市委書記對於“三公消費”的害處，以及“三公消費”所帶來的不良社會影響，也是有所察覺和了解的。所以王榮的説法贏得了掌聲，受到了與會者的熱烈歡迎。既然對於“三公消費”的害處市委書記也感同身受，接下來解決“三公消費”問題應該不是難題了。

　　可是我們也知道在有些時候，官員在某些場合批評某些不正常的社會現象，只不過是隨口説説而已。某些官員在批評這些社會現象雖然聲色俱厲，也只不過痛快痛快嘴巴而已。而且在一些重大的場合，官員對於某些社會敏感問題的表態，不僅能贏得代表和委員們的掌聲和歡迎，又能拉來代表和委員們的選票和支持。而這些話題在被議論了一番過後，某些問題終歸還會成為社會問題。官員的批評只是有態度的表態，而最終只會淪為不傷及問題實質的表態而已。

　　人大代表和政協委員，對於某些社會現象頗有微詞，是因為他們根本就沒有解決問題的權力，也只能向在座的領導們反映這些問題。人大代表和政協委員把某些權力賦予了官員，就是希望官員們解決實際問題。某些官員在一些重要場合敢於直言社會弊端，只不過是在向人大代表和政協委員討巧而已。某些社會現象雖然遭人憎恨，但這正如臭豆腐聞起來臭吃起來香。當人大代表和政協委員是聞臭豆腐的人時，當然會厭惡其臭不可聞。當官員是吃臭豆腐的人時，當然是深知其滋味之香的。所以對於某些社會問題，我們只見官員的態度而不見官員的行動。

　　就以“三公消費”為例，對於這些問題的批評早就由來已久了。然而這些問題卻始終沒有得到徹底解決，許多官員在其位時也都做過明確的表態。可是真的等到需要解決這些問題的時候，許多人都把抱著“重整河山待後生”的心理。某些官員們用明確的表態贏的人們的信任，然後再用不作為態的度維護自己的既得利益。這樣的雙重人格，也就導致了官員知行不一的現象。官員們有態度無作為，正是産生於維護既得利益的矛盾心理。