2012年1月5日，鄭州市互聯網信息辦公室通過中原網發佈了《媒體報道鄭州“金科大廈”項目有關問題的情況説明》（以下簡稱“情況説明”），對本報特別報道版1月4日刊發的《司法鑒定“打架”背後的離奇土地轉讓》作出了回應。

　　“情況説明”稱，鄭州市工商局于2009年6月26日舉行了聽證會，當事人任海雲委託律師發言，並提供一部分證據材料，但沒有提供當事人所委託司法鑒定的內容。

　　鄭州市工商局從報道中看到當事人講他們的鑒定結果是：“中科公司”印文均是同一枚印章蓋印。工商局鑒定是註冊登記檔案中中科公司印章印模與中科公司在司法鑒定中心現場提供的印章印模的鑒定結果。所以當事人的鑒定結論與工商局的鑒定結果不矛盾。

　　對此,任海雲稱：“這些材料究竟是真是假，期待權威部門對此進行調查。退一步説，即便這些材料是假的，也是對方在註冊時送來的（材料）是假的，我沒有任何動機去造假。我造假的目的是什麼？我會自己註冊一個假公司去給中科公司交管理費嗎？我會自己製作一個假印章將自己從大股東變成小股東嗎？”

　　任海雲還稱，“我在註冊公司時所有的東西都從中科公司那兒拿的，然後中科公司又舉報自己的東西是假的，他們的目的就是將河南盈玉金科公司登出，進而取得項目地塊。”

　　關於“金科大廈”項目土地問題，該“情況説明”稱，根據2009年11月3日鄭州市工商行政管理局作出的《行政處罰決定書》，河南盈玉金科公司的法人主體身份的合法性已被否定，鄭州市國土資源局、中科公司與河南盈玉金科公司簽訂的《國有建設用地使用權出讓合同變更協議》的效力終止，河南盈玉金科公司失去了繼續作為該項目建設單位的基礎。

　　這份“情況説明”稱，根據2010年6月12日《鄭東新區管委會2010年第7次常務會議紀要》，“同意解除市國土資源局、中科公司和河南盈玉金科公司三方簽訂的變更合同。由土地規劃局負責，協調市國土資源局、中科公司和河南坤午公司簽訂新的三方協議，由河南坤午公司繼續開發該地塊。”2010年6月21日，鄭州市國土資源局、中科公司和河南坤午公司簽訂了《變更合同》，三方同意將該宗地受讓人變更為河南坤午公司。

　　對此，任海雲稱，即便是經過行政復議，河南盈玉金科公司的工商登記還是要被登出，那麼河南盈玉金科公司應該依法進行清算，其權利義務應由清算組承擔，鄭東新區管委會不應該根據中科公司申請解除已經生效的協議決定而將這個地塊轉由河南坤午公司開發。