劉敬文

　　近日，杭州娃哈哈集團董事長宗慶後接受媒體採訪時表示，近些年不少所謂的“食品安全問題”都是有人故意炮製出來的，但一些媒體卻利用消費者的心理大做文章。宗慶後另稱，問題食品的源頭在農産品上，如果不抓好這個問題，要解決食品安全問題是非常困難的。

　　(1月11日四川在線)

　　我們經常説屁股決定腦袋，這話雖然有點一刀切之嫌，但在杭州娃哈哈董事長身上又一次得到印證。你看他的表述，“對此我的認識是，有問題食品的源頭還是在農産品上，如果不抓好這個問題，要解決食品安全問題是非常困難的”。他就是那個老路子，像所有的東窗事發的企業一樣，蒙牛牛奶出了問題，就是奶農的問題，雙匯火腿腸出了問題，就是養豬戶的問題。按照這個邏輯，假設一下，假如娃哈哈出了問題，那要歸咎於誰呢？娃哈哈主要生産含乳飲料、飲用水、碳酸飲料、果汁飲料、茶飲料、保健食品、罐頭食品、休閒食品等8大類100多個品種的産品。他這種還沒出事，就先推卸責任，就先給打好預防針，怎麼能讓老百姓放心呢？

　　或許，該董事長若就此打住，或許網民也不會如此氣憤。他繼續炮轟媒體，把食品安全問題推到媒體身上，説“實際上，近些年不少所謂的‘食品安全問題’都是有人故意炮製出來的，但一些媒體卻利用消費者的心理大做文章。”真不知道，該董事長為什麼對於“黑心鴨”、三聚氰胺等為啥熟視無睹，卻僅僅指責媒體。媒體的監督不可能百密無疏，是有幾個沒良心的記者報道假新聞，但總體來説，媒體監督，是站在廣大消費者利益的立場上，其對企業的監督，有利於企業真正把消費者當成“上帝”，而不是當成“孫子”欺負。把消費者當成上帝，就有利於提升産品質量，最終有利於企業生産出更好的産品，提升競爭力。企業老總若問心無愧，對得起消費者，能如此反感嗎？

　　娃哈哈董事長，竟然罔顧事實，連媒體的監督權都沒有起碼的尊重，缺乏基本的責任感，讓農戶和媒體當替罪羊，只能加深公眾對於食品安全的憂慮。真不知道，下一個問題食品又會是誰！？(四川新聞網太陽鳥時評)