■趙志疆

　　最近幾天，兩起網絡反水事件傳得沸沸颺颺。

　　其一是，在網絡中熱傳的“男子攜情人逼死原配”的當事人肖艷琴“死而復生”，突然現身北京電視臺一檔對話節目，向所有關心此事的人致以歉意。其二是，清華大學建築學院副院長、清華城市規劃設計研究院院長尹稚1月2日下午開始在微博上炮轟清華大學校長顧秉林，舉報其涉嫌貪賄行為。但一天以後，尹稚又發微博稱，一天前的“大義舉報”不過是一席“酒話”。

　　“不是我不明白，這世界變化快”，虛擬的網絡世界概莫能外。人聲鼎沸中，群情激昂的網民自認為觸摸到了真相，當他們不遺餘力為之搖旗吶喊時，卻不料當事人只是“沉醉不知歸路”之際的囈語。

　　毋庸諱言，類似的一幕在互聯網上已經無數次上演。當事人全身而退，意味著所有的網絡指控全部偏離了標靶，甚至不免被視為“網絡暴力”的又一次集中展示，這令那些一心主持正義的網民情何以堪？

　　時至今日，儘管網民數量不斷激增，但終究只是一個鬆散的“草根聯盟”，也只有在一些突發事件中，樸素的情感才會將他們暫時聚攏在一起。在這些突發事件中，到底有多少是無力的吶喊、真情的流露，有多少是不負責任的情感宣泄，甚至別有用心的組織策劃，尋常網民無從得知。網民就像一灘鷗鷺，隨時都可能因風吹草動而“驚起卻回頭”。

　　説到這裡，不得不提這樣一個事例──1月1日，深圳網友“老鐵”帶著20萬現金和銀行卡，來到深圳市民中心廣場地鐵口，向網友發錢。此前他曾稱如上證指數未收在3000點以上，將給每個轉發的網友100元。他表示，發錢只是為信守承諾。

　　“老鐵”的解釋令人平添敬意：轉發量越大，就越難兌現，不兌現，對這個社會産生的傷害也越大，大家會認為，這又是這個社會上一個不守承諾的事例，我不想有這個結果。“老鐵”用自己的實際行動兌現了諾言，用自己樸實的話語道明了一條最基本的處世準則：網絡也有道義，馬甲也有尊嚴。相比起咄咄逼人的網絡輿論攻勢，謹言慎行、有諾必依無疑是一種更加成熟的網絡品質。

　　新年伊始，三位網絡人物勾勒出了一個美醜並存、真假難辨的網絡空間。圍繞他們是是非非的討論仍在進行，無論他們最終以什麼樣的姿態謝幕，他們所留下的網絡思考都不應止步──對於網絡這樣一種新興的輿論力量，需要每個人從自身出發呵護其向上的善意，通過客觀真實的信息傳遞改變生活，而不是憑藉不負責任的輿論造勢干擾視聽，更不能將網絡空間當做宣泄一時激憤的沙包，“我為情緒計，豈惜網民哉”。 （作者係媒體評論員）