2010年，深圳市住宅租賃管理服務中心將國有物業變為自有物業，用公共收入給員工發天價工資被曝光。近日，國家審計署披露的審計報告顯示，媒體曝光的“天價工資”數額屬實。（《京華時報》1月11日）

　　一年多前，這事就在網絡上炒得沸沸颺颺，如今再次成為網絡焦點，“天價工資門”為何如此“牛”？

　　按理説，“天價工資”事件並不特別複雜，如果當地審計部門及時介入審計，或許就能及時糾正。然而，當地審計部門似乎充耳不聞，直到網民將此事在網絡上曝光，引發有關部門的重視，最終引起國家審計署的注意，並對租賃中心進行專項審計，真相才浮出水面。這充分説明“天價工資”被曝露、被查清是個小概率的事情。

　　如果説事前監督很難堪，那麼事後監管也好不到哪去。審計報告指出，自2008年7月成立至2010年末，租賃中心將443.69萬元“自有物業”租金收入截留至工會賬上。其中，216.06萬元以工會補貼名目發放至個人，其餘以文體活動費等名錄列支。如此看來，租賃中心不僅是違規的，而且還涉嫌“集體私分國有資産罪”。但令人大跌眼鏡的是，沒有人受到處理，相關部門僅僅是把2008年改制後該中心主任從市財政領取的2萬元薪水予以收回。

　　其實，“天價工資”事件還曝露了國有資産管理漏洞。審計署在調查報告中特別指出，“因地方財政及國土房産主營部門未對其‘自有物業’進行資産清查和産權認定，導致應作為國有資産管理的所謂‘自有物業’收入變成了該租賃中心為員工發放高工資、高福利的來源。”行政機關、事業單位的“自有物業”從何而來，到底是不是國有資産，有無“化公為私”的現象，這理應要區分清楚。有關方面如果對這些資産放任不管，相信將所謂“自有物業”中飽私囊的事件不會在少數，此類“天價工資”事件也會層出不窮。（楊濤）