據《廣州日報》報道，廣州“光亮工程”年開銷1.3億遭人大代表質疑。在日前的市人大審議《關於廣州市2011年預算執行情況和2012年預算草案的報告》分組討論上，光亮工程2012年維護費7270萬元和電費6046萬元，合共1.3億多元的開銷，引起了部分代表的關注……

　　時下，“火樹銀花不夜天”式的“光亮工程”，並非只是在廣州這座在改革開放中崛起的、美麗富饒的現代化城市實施，就是在某些國家級的貧困縣城也有效倣。如果在全國範圍內統計各地“光亮工程”的花費，數額一定令人咋舌。

　　“光亮工程提升了城市檔次，對城市發展有好處。”廣州市建委主任的解釋頗具代表性，也意味深長。在筆者看來，所謂“光亮工程”不過只是“形象工程”、“面子工程”、“政績工程”的代名詞，它帶來的最大的好處在哪兒，大概人人心裏都有數。

　　如果讓普通市民表決那些耗資巨大的“光亮工程”該不該上馬、該不該維護，能有多少人會舉手贊成是可想而知的。在廣大農村地區公共服務設施改善還相對滯後、城鄉居民的生活改善也不盡人意、社會保障程度都還很低的情況下，一些城市耗費鉅額財政資金大搞“光亮工程”顯然不是民心所向，而是在財政收入持續增長，預算支出監督相對乏力情況下，一些地方政府患上的某種“富貴病”。

　　筆者以為，治療這種“富貴病”的良方還是在於將政府財政預算、支出的監督權交給廣大公民，除了人大監督，還應有輿論監督、社會監督，像廣州市這樣將上一年度的預算執行情況和本年度的預算草案在提交本級人大審議的同時，允許通過媒體公開報道，並披露諸如“光亮工程”的鉅額花費的細化項目，無疑是有助於拓寬監督的視野，抑制這種“富貴病”的繼續擴張和蔓延，使“面子工程”讓步于“民生工程”。