4月下旬，廣州市建委宣佈擬投1.5億元升級改造當地光亮工程，消息一齣，質疑聲起。5月9日，即將大學畢業的廣州女孩區佳陽致信市建委，申請公開光亮工程可行性報告。然而時至今日，她奔波近兩個月竟沒任何成效，一路屢遭“踢皮球”，每個部門都説與自己無關。（《錢江晚報》7月7日）

　　因開通微博“徵集1000大拇指撐廣州建委”，區佳陽被稱“拇指妹”。她此番舉動的最大意義，在於喚醒普通人的公民意識。不可否認，在一些地方，一邊頻繁拉響能源警報，號召廣大市民節能減排；又一邊無視電力緊張之殘酷現實，大搞城市亮化工程。這種自相矛盾的做法，讓市民紛紛質疑：到底是惠民還是浪費？這恐怕也是“拇指妹”申請公開光亮工程可行性報告的深層原因。正如她所説，最初看到光亮工程的新聞，她想起亞運會期間去廣州塔那邊看夜景，那時她的第一反應不是漂亮，而是“要耗多少電呢”。

　　是啊，廣州的光亮工程“要耗多少電呢”？在“拇指妹”近兩個月的“皮球賽”中，無論是市建委還是市發改委，都沒給出明確回答。我卻在網上搜到了答案：目前廣州的光亮工程每日亮燈3小時，由政府全額負擔的相關電費，一天約為15萬元，而節假日期間的亮燈時間與範圍都有所增加，耗電量也相對更大。以此計算，每年由廣州財政支出的夜間景觀電費，保守估計至少在5500萬元左右。何必把如此大的開銷，花在“面子工程”上？難道非此不足以彰顯國民經濟的大好氣氛？

　　面對市民質疑，面對市民“公開光亮工程可行性報告”之申請，有關部門理應勇於正視，而不是“踢皮球”式的回避。理由有三，首先，此舉關係著誰掏腰包的問題。據報道，廣州光亮工程電費分三種模式分擔，一是光亮工程中的公共空間和住宅小區，由政府全額負擔電費；二是光亮工程中的寫字樓、商場、酒店等，政府最多負擔四成電費；三是不在政府要求範圍、自己興建的光亮工程，電費自己承擔。（《新快報》4月22日）政府全額或部分負擔相關電費，花的是廣大納稅人的錢，納稅人有權知道這筆錢花到何處、是否花得值。

　　其次，光亮工程可行性報告並非政府機密，原本就應該公開。而“拇指妹”被“踢皮球”，就是有關部門為其知情權設置的變相障礙。我不免揣測，是否壓根兒就沒有什麼可行性報告，只是想搪塞一下市民，哪想到會有人較真兒呢？

　　“拇指妹”的公民意識應該得到呵護。城市發展需要每個公民參與，公民意識缺乏，公共利益得不到有效維護，會使城市陷入混亂和尷尬。而公民意識的培養，應當從政府部門的善待和呵護開始。前不久，香港一位老太太通過訴訟，迫使造價700億港元的港珠澳大橋項目被迫停工；廣東一個中學生舉牌反對地鐵鋪張浪費翻新工程，迫使當事方多次回復質疑，直到最後妥協……這些個人行為，最終在民間力量助推下，在實力懸殊的交鋒中取勝，公民意識也得到了認可。

　　但願此次“拇指妹”的公民意識能夠推動更多人響應，從而促成光亮工程可行性報告的公開，甚至促成當地不再勞民傷財地升級改造光亮工程。（何勇海）