儘管2009年就曾表示過要逐步取消對機關幼兒園的補貼，但1月7日提交給廣州市人代會審議的廣州市本級2012年部門預算（草案）中，給8所機關幼兒園安排的一般預算資金仍高達7524.21萬元。（見1月9日《京華時報》）

　　讀罷這則新聞，讓人感覺匪夷所思，有些疑問不吐不快。

　　機關幼兒園該不該得到“天價”財政補貼？輿論乃至人大代表尖銳批評了多年，為何沒有得到改變？

　　自2003年開始，廣東數家省級機關幼兒園在人大會上通過財政預算獲取“天價”補貼問題，幾乎年年是媒體熱議焦點，年年引發輿論批評，年年遭受一些人大代表的“炮轟”，卻年年獲批；而且，財政補貼在批評聲中逐年提高──2009年4802.02萬元，2010年5115.97萬元，2011年5754.44萬元；而2012年，則高達7524.21萬元。

　　機關幼兒園為何能得到“天價”補貼？2004年的解釋是“體制原因”，2010年解釋為“歷史遺留問題”，2011年又解釋為“歷史原因”，到底是什麼原因？依我看，在官本位思想影響下，機關幼兒園享有“天價”財政補貼，成了一些官員眼中理所當然、受之無愧的機關福利。這種觀念加上自身掌握著財政分配權力，在分配財政資金和列支預算時，本能、自然地把資金優先用於機關單位、用於政府部門，也就不足為奇了。

　　一邊是普通百姓孩子“入園難、入園貴”，一邊卻是個別機關幼兒園年年獨享“天價”財政補貼，假如教育投資均衡，政府將補貼用來建新校、擴校園，何來“入園難”也成為“城市病”？這種“天價”財政補貼只有個別機關幼兒園獨享的現象，或許非廣東特有。

　　過去，公眾特別是人大代表總抱怨財政預算報告如同 “天書”，大呼“看不懂”。然而，人大代表看懂預算報告又能如何？廣東機關幼兒園“天價”補貼一事，多年來年年遭“炮轟”，可補貼預算年年獲通過。

　　機關幼兒園“天價”補貼年年遭批年年獲批，註定會引發一種公眾焦慮──一年一度的財政預算，人大代表不僅要看懂，關鍵還要有話語權。