廣東省委日前出臺《關於加強市縣領導班子建設若干問題的決定》（討論稿），並在1月4日的省委十屆十一次全會中進行討論。《決定》中規定，對配偶、子女均已移居國（境）外的，原則上不得擔任黨政正職。據稱，在這次省委全委會上，委員紛紛對這一政策規定表示贊同。對這一政策表示贊同的不止他們，還有我，還有你，還有很多很多的納稅人，沒有誰希望一個親人全在國外，資産全在國外的人能認真履行“公僕”職責，能為全體“國家的主人”服好務。

　　我們知道，在廣東的《決定》之前，民眾對“裸官”輿論批駁始終“牛市”。因為從根本上講，“裸官”心繫海外，地方經濟的發展、地方百姓的福祉與其沒有多少直接關係，怎麼可能讓人對其放心。更重要的是，家人國外求學置産，花銷定然不小，僅憑官員工資怎能維繫？沒有腐敗，幾乎不可能做到“全裸”。而且子女一旦到了國外，官員腐敗起來可能膽兒更肥，大不了在預感到出事時，提前腳底抹油溜之大吉。多辦幾本護照，對他們來説，能是多大的事兒？就算“不幸”被“雙規”，也算是“犧牲我一個，幸福幾代人”。

　　從邏輯上來講，“裸官”禁任正職的制度設計可以起到遏制貪腐、防止貪官外逃和資金外流的作用。所以，儘管還只是討論稿，也算是為重視群眾呼聲、順應民意之舉，理應受到輿論的普遍歡迎。

　　但邏輯是邏輯，現實是現實，只要細想一下，就會發現《決定》實際上並非萬無一失。首先，官員裸不裸的誰能知道，誰又有權力去查，去監督？其次，一把手權力過大是事實，但在一些要害部門，副職也有極大的權力，而且權力尋租的空間也很廣泛，僅僅限任正職，對“裸官”來講，沒有多大的傷害；三是“原則上”三個字往往説明“原則外”還大有通融的可能。

　　一項制度好不好，不能單從設計上來講，還要看它有沒有好的落實和執行。“裸官”禁任正職也是一樣。既然是禁，能不能更徹底一些，在一些重要部門和機構，在一定的級別上，能不能制定更為嚴厲的鐵律，把“捆仙繩”勒得再緊一些，讓他們“裸”就不能“官”，“官”就不能“裸”。而比這更要緊、最關鍵的，是如何讓“裸官”現形，由“暗裸”轉為“明裸”，便於群眾和輿論的監督。“裸官”不現形，也就奈何不了人家，設計得再嚴密的制度也不過是一紙空文。而要讓“裸官”現形，必有一個前提，而這個前提是什麼呢？恭喜你，答對了，就是喊了多年的官員財産公示。