輿論監督往往是抓住一點線索予以深挖，所有挖過的地方會以各種“不規則的形態”暴露在外，被監督者懼于被翻出更多泥垢而不可收拾則傾向於“回填”。在吃空餉事件中，這個“不規則的形態”就是公眾的諸多質疑和記者調查的諸多疑點。

　　山西靜樂縣委書記楊存虎之女王燁，被指連續5年“吃空餉”累計10余萬元。去年才畢業到省疾控中心上班，卻在5年前讀大學時就在該單位領工資，5年的學費亦由單位承擔。為什麼官女之命這麼好，剛上大學就有單位等著她，還拿工資，普通百姓咋就沒這好事兒？這是群眾的普遍疑問。

　　顯然，在百姓的第一反應裏，這事違反了基本常識。然而，山西省疾控中心主任則説，王燁的人事關係是2006年從忻州市衛生局調入該中心，王燁5年來從未到該中心上班，是“脫産學習”，合乎組織、人事程序和要求。記者的調查卻與此多有出入，比如衛生局查無人事調出記錄，畢業學校稱並非“脫産學習”，此外還有王燁如何進入山西中醫學院等疑點。

　　這種各執一詞往往會讓公眾陷入雲裏霧裏，搞不清是怎麼回事。儘管真相就是在這種追問中走向清晰的，但沒有最後的權威調查結論，真相就總是蓋上了一層面紗，似乎看得見，卻又看不透。而在公眾輿論中，在沒有權威調查出臺之前，“寧可信其有，不可信其無”的心理，往往使懷疑變成結論。因此，當一起事件引起公眾關注時，客觀公正的調查是化解輿論危機的最佳路徑。相反，如果遲遲不介入調查，輿論在發酵之後，不僅會先入為主地認可事件中的腐敗因素，甚至有可能對最後調查的公正性也持懷疑態度。

　　山西方面表示，對官女“吃空餉”一事，省紀委已與省委組織部、省人力資源和社會保障廳組成調查組，正在進行調查。介入還算及時，儘管未能在事件發生的第一時間公開介入而失去輿論先機。那麼，此後的調查首先就要做到客觀、公正、獨立，這樣才能最終贏得社會公眾，在保證調查的公正獨立上取信於民。

　　輿論監督往往是抓住一點線索予以深挖，所有挖過的地方會以各種“不規則的形態”暴露在外，被監督者懼于被翻出更多泥垢而不可收拾則傾向於“回填”。但是，順著這些“不規則的形態”找下去，往往會有意想不到的結果。判斷調查機構是否公正，一個重要方面就是對這些“不規則的形態”以徹底明白交代而不是回避。在這一事件中，這個“不規則的形態”就是公眾的諸多質疑和記者調查的諸多疑點。且待調查結論，看這一事件中的疑點是清白還是泥垢。（李光東）