國家工商總局昨天發出通知，要求進一步遏制消費領域“霸王條款”現象，將在全國組織開展“整治利用合同格式條款侵害消費者合法權益專項行動”。工商總局要求，將集中並曝光一批典型案例，並根據《合同違法行為監督處理辦法》進行查處，視其情節輕重對不法商家給予警告，處以違法所得額三倍以下、最高3萬元的罰款。（1月8日《新京報》）

　　治“霸王條款”消費者自然歡迎，可看到相關處罰條款又難免讓人搖頭。“警告、處以違法所得額三倍以下、最高3萬元的罰款”──如此軟綿綿的處罰，豈能治得了刁蠻的“霸王條款”呢？

　　“霸王條款”顧名思義，就是指那些霸道的、不公的、赤裸裸侵害消費者權益的條款。明乎此，我們也就知道，“霸王條款”並非什麼商家都可以隨隨便便想搞就搞的。與“霸王條款”扯上關係的通常都是些財大氣粗、實力雄厚的商家，比如此次“專項行動”重點針對的──供水、供電、供暖、供氣、通訊服務、網絡商品交易及服務、金融服務等。試問：哪一個不牛氣哄哄？哪一個消費者得罪得起？多半出於自身的壟斷地位，“只此一家、別無分店”，所以這些企業自然也就有底氣搞“霸王條款”，自然也就不用在乎消費者“用腳投票”。

　　“最高3萬元的罰款”──或許能嚇退一二實力薄弱、沒有“背景”的小商家，但對絕大多數敢搞“霸王條款”的大企業來講，這與“罰酒三杯”究竟又有什麼區別呢？

　　行文至此，筆者不禁聯想到湖南最近的一個離奇天價案：湖南桂陽縣男子李清，因售賣假冒名牌羊毛衫被查，內蒙古鄂爾多斯中院以假冒註冊商標罪判處李清有期徒刑5年，並處罰金2151萬元。李清律師説，4個月來，李清只賣出400多件羊毛衫，銷售額總共才6萬餘元，獲利1萬元左右。此案已上訴至內蒙古高院。

　　如此重罰一個賣假羊毛衫的農民，有關部門夠“狠”吧！試問：如果拿出一半這股“狠”勁兒，何愁“霸王條款”治不了？在筆者看來，治“霸王條款”就要敢於動真碰硬，既然要罰就要真罰重罰。只有罰得“霸王”們心痛、肉疼，他們的條款才能變得“溫柔”起來。

　　“罰酒三杯”可以休矣，讓處罰的暴風雨來得更猛烈些吧！