昨天，黃浦檢察院民事行政檢察科檢察官收到一面錦旗。通過當事人劉女士的敘述，一起抗訴案的經過得以還原，而檢察機關通過民事申訴保護市民正當權利的做法，也得到了充分肯定。

　　2010年5月，劉女士突然收到一份法院執行通知，告知她因拒不履行法院生效裁判，其40萬元存款被強制執行賠償給外籍人士張先生。她打聽一番才知道，原來4年前她與張先生簽訂房屋買賣合同，約定轉讓魯班路一套住房，其中房款為160萬元，裝修及固定設施共40萬元。交房後，買主張先生以裝修老化和部分傢具缺失為由，將劉女士告上法院。

　　一審法院未將傳票送達劉女士，而是採用向社會張貼公告方式通知她到庭應訴，導致劉女士在不知情中缺席，並被判敗訴，須返還張先生40萬元裝修及固定設施款項。由於判決早已生效且已超過最後履行期限，法院為此送來強制執行的最後通牒。

　　劉女士在配合執行後了解到，檢察院具有對法院民事審判進行監督的職能，在法定條件下，檢察機關可以以抗訴等方式啟動法院的再審程序，於是她走進黃浦區檢察院提起民事申訴。

　　檢察官審查認為，一審法院在可以通知送達的情況下採取公告送達方式，造成劉女士未能及時出庭主張權利，沒有充分保障劉女士的訴訟權利，訴訟程序有瑕疵。同時，從案件事實分析，房屋買賣合同中對固定設施內容並無明確約定，判決認定的劉女士違約不完全屬實。基於上述理由，檢察院向上級院提起抗訴並獲得支持，法院啟動再審。

　　再審的啟動給了雙方當事人一個坐下來好好商談的機會，檢察院和法院也積極&&協調，通過一次次調解説理和情緒疏導，雙方逐漸澄清誤解。原來因為張先生來自海外，語言、文化、習慣的差異導致他與劉女士對合同文本的理解産生出入。在聽取劉女士解釋後，張先生願意讓步。近日，他們在法院主持下簽訂調解協議，張先生同意返還劉女士被執行款中的33萬元。

聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。